Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Постановление № 09АП-71829/2019 от 20 января 2020 года по делу № А40-308658/18

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71829/2019

 

г. Москва Дело № А40-308658/18

20 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу № А40-308658/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о признании несостоятельным (банкротом) Юдина Дмитрия Павловича,

при участии в судебном заседании:

от Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова)- Шимов С.Н. дов.от 03.12.2018

от к/у ООО “Дион”- Конюхова Л.Е. дов.от 14.10.2019

от Юдина Д.П.- Блинов С.Б. дов.от 05.10.2018

от ООО “Дк-Сервис”- Павлова Л.Н. дов.от 01.11.2019

 

УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 в отношении Юдина Дмитрия Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жихарев А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Компании «H.T.G.» Ltd QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Компания Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что является кредитором в делах о признании банкротом ООО «ВЕГА» и ООО «ГиперионФинанс».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители к/у ООО “Дион” и ООО “Дк-Сервис” возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд протокольными определениями отклонил ходатайства апеллянта и должника об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований. В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление финансового управляющего Жихарева А.В. о признании недействительными соглашения об уплате алиментов от 14.06.2018 и применении последствий недействительности сделки.

От Компании «H.T.G.» Ltd QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что заявитель является конкурным кредитором ООО «ВЕГА» и ООО «ГиперионФинанс», доли в уставном капитале которых являются предметом оспариваемого соглашения об уплате алиментов.

Заявитель полагает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, затрагивает его права и обязанности.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу положений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований — это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его привлечения и доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях компании.

Непосредственно факт подачи ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

В деле о признании недействительным соглашения об уплате алиментов предметом спора являются 100% долей в уставном капитале ООО «ВЕГА» и ООО «ГиперионФинанс». Сторонами в данном правоотношении являются Юдин Д.П. и его несовершеннолетние дети в лице гражданской жены Рублевой Т.Н.

Компания Х.Т.Г. ЛТД не является участником данного материально-правового отношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 — 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-308658/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи: А.С. Маслов

М.С.Сафронова