Требование: О признании необоснованными действий налогового органа по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета

Обстоятельства: В рамках процедуры ликвидации ликвидационной комиссией сформирован реестр кредиторов, в который включено требование налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика противоречат положениям ст. 49 НК РФ и влекут за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов.

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14227-10 по делу N А40-170545/09-124-854

Дело N А40-170545/09-124-854

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 22.11.2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца — ООО "АвтоТрейд" в лице конкурсного управляющего — Копсергенова Е.О. дов. б/н от 20.08.2010 г.
от ответчика — ИФНС России N 19 по г. Москве — Полянчева Э.В. дов. N 05-13/006123 от 03.03.2010 г.
рассмотрев 15.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС N 19 по г. Москве
на решение от 26.04.2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кравченко Е.В.
на постановление от 26.07.2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевой П.В., Сафроновой М.С.
по иску ООО "Авто Трейд" в лице его конкурсного управляющего
о признании необоснованными действий по безакцептному списанию денежных средств
к ИФНС N 19 по г. Москве

установил:

ООО "Авто Трейд" в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании необоснованными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета в ходе процедуры ликвидации и взыскании с инспекции в пользу общества данных денежных средств в размере 5.111.778,10 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 г. заявленные требования удовлетворены.
На принятые судебные акты от ИФНС N 19 по г. Москве поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на непредставление истцом промежуточного ликвидационного баланса, в связи с чем не определен состав имущества ликвидируемого лица, а также перечень предъявленных кредиторами требований.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы указал на пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем просит принятые судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Авто Трейд".
От конкурсного управляющего ООО "Авто Трейд" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в ней, в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Авто Трейд" поддержал позицию, изложенную в представленном письменном отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2008 единственным участником общества принято решение о ликвидации общества. Уведомления о ликвидации направлены в адрес кредиторов и инспекции. В рамках процедуры ликвидации ликвидационной комиссией сформирован реестр кредиторов, в который включена и инспекция.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 по делу N А40-39383/09-124-46"Б" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (общества) сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.
В период нахождения общества в процессе ликвидации (25.12.2008 — 03.08.2009) инспекцией вынесено решение от 27.03.2009 N 170 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
На основании указанного решения 13.05.2009, 03.06.2009, 16.06.2009 и 09.07.2009 со счетов общества в банках ООО "Русфинанс Банк" и ОАО "Промсвязьбанк" в безакцептном порядке списаны денежные средства на сумму 5.111.778,10 руб.
Материалами дела установлено, что 31.12.2008 и 20.01.2009 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами.
При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке, установленном ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, действующим законодательством не предусмотрено.
Положения ст. ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат исключений в части удовлетворения требований налоговых органов, касающихся имеющейся у ликвидируемого юридического лица задолженности по уплате обязательных платежей.
В силу п. 3 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Материалами дела установлено, что у общества имеется задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору.
В связи с изложенным, суды пришли к выводу о том, что инспекция, осуществив безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов общества, нарушены положения ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора одной очереди перед кредиторами других очередей.
Помимо этого, оспариваемыми действиями инспекции нарушены права включенных в реестр требований кредиторов общества кредиторов второй очереди по задолженности по выплате выходных пособий и заработной плате, учитывая, что списание денежных средств с расчетных счетов общества произведено после принятия к производству арбитражным судом заявления председателя ликвидационной комиссии о банкротстве ликвидируемого должника, который решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 по делу N А40-39383/09-124-46"Б" признан несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах, в период нахождения общества в стадии ликвидации инспекцией неправомерно произведены действия по бесспорному взысканию налогов и пеней путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств общества на счетах в банках и выставила на основании этого решения инкассовые поручения на списание денежных средств, поскольку это противоречит положениям ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов общества.
Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 г. по делу N А40-170545/09-124-854 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 19 по г. Москве — без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи В.В.КУЗНЕЦОВ А.И.СТРЕЛЬНИКОВ