Разъяснение судебному приставу-исполнителю его действий и полномочий, предоставленных ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении решений судов, не входит в компетенцию арбитражного суда

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А41/9250-08-Б по делу N А41-К1-18404/07

Дело N А41-К1-18404/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008 года
Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Стрельникова А.И., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) — Администрации Ногинского муниципального района — В. дов. N 1исх 55 от 15.01.2008 г. 08 г.
от ответчика — ЗАО "Новоногинская фабрика" — К. дов. б/н от 01.11.2007 г.
от третьего лица — Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района — А. дов. б/н от 23.07.08
рассмотрев 06.11.08 в судебном заседании кассационную жалобу
Управления Федеральной службы судебных приставов
на определение от 22.09.2008 года N А41-К1-18404/07
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Демидовой К.И.,
по иску Администрации Ногинского муниципального района
о признании договоров купли-продажи недействительными, обязании передать имущество,
к ЗАО "Новоногинская фабрика", ООО "Виант", ООО "Подаш", ООО "Форум"
третье лицо — Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района

установил:

Администрация Ногинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Новоногинская фабрика", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Виант", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Подаш", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Форум" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды с правом выкупа от 01.07.91 N 49; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества N 3-о от 30.12.04, заключенного между ЗАО "Новоногинская фабрика" в лице конкурсного управляющего Л. и ООО "Виант"; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества N 8-ФСО от 24.10.05, заключенного между ООО "Виант" и ООО "Подаш"; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 21-СИО от 14.03.06, заключенного между ООО "Подаш" и ООО "Форум"; применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ЗАО "Новоногинская фабрика" передать в муниципальную собственность муниципальному образованию "Ногинский муниципальный район Московской области" здание спорного общежития, расположенного по адресу: г. Ногинск, ул. Климова, д. 33.
Иск предъявлен на основании статей 12, 166, 167, 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области.
До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества N 3-о от 30.12.04, заключенный между ЗАО "Новоногинская фабрика" в лице конкурсного управляющего Л. и ООО "Виант", признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества N 8-ФСО от 24.10.05, заключенный между ООО "Виант" и ООО "Подаш", признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества N 21-СИО от 14.05.06, заключенный между ООО "Подаш" и ООО "Форум", применить последствия недействительности вышеуказанных сделок и обязать ЗАО "Новоногинская фабрика" передать в муниципальную собственность муниципальному образованию "Ногинский муниципальный район Московской области" объект недвижимого имущества — общежитие, площадью 3050,4 кв. м (кадастровый номер объекта 50-50-98/006/2005-420), расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 33.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К1-18404/07 изменено:
— Производство по делу N А41-К1-18404/07 по иску Администрации Ногинского муниципального района о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества N 3-о от 30 декабря 2004 года между ЗАО "Новоногинская фабрика" и ООО "Виант" и договора купли-продажи недвижимого имущества N 8-ФСО от 24 октября 2005 года между ООО "Виант" и ООО "Подаш" и применении последствий недействительности указанных сделок прекращено;
— Признана недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества N 21-СИО от 14 марта 2006 года между ООО "Подаш" ООО "Форум";
— Общество с ограниченной ответственностью "Форум" обязано в месячный срок передать в муниципальную собственность Администрации Ногинского муниципального района объект недвижимого имущества — общежитие, площадью 3050,4 кв. м, кадастровый номер 50-50-98/006/2005-420, расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 33;
— В остальной части иска отказано;
— Взыскано с ЗАО "Новоногинская фабрика", ООО "Подаш", ООО "Форум" в доход Федерального бюджета 2.700 рублей с каждого;
По данному делу судебный пристав-исполнитель Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области К. на основании статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратилась Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 003436 от 30.06.2008 г. по делу N А41-К1-18404/07.
Данное заявление мотивировано тем, что генеральный директор ООО "Форум" Р. уклоняется от передачи общежития площадью 3050,4 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, 33 в муниципальную собственность, а без ее подписи на акте приема-передачи невозможно исполнить решение суда, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, вследствие фактического отсутствия должника и его руководящего состава по месту регистрации.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 г. по делу N А41-К1-18404/07 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области К. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 003436 от 30.06.2008 г. по делу N А41-К1-18404/07 отказано.
На принятое определение Ногинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает, что в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Заявитель кассационной жалобы указывает, что в заявлении судебного пристава-исполнителя не говорилось об изменении резолютивной части исполнительного листа, как это указано, в обжалуемом определении. Кроме того, заявитель сослался на Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит статья 32 которого, предусматривает, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Кроме того, заявитель указал, что в определении должны быть указаны порядок и срок его обжалования в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, это условие в определении отсутствует.
Ответчики — ООО "Виант", ООО "Подаш", ООО "Форум" и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда не имеется.
Как следует из материалов дела, судебному приставу-исполнителю в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа отказано.
Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность разъяснения решений арбитражных судов, без изменения его содержания.
Обязанности по разъяснению содержанию и порядка исполнения выданного исполнительного листа на арбитражные суды не возложено.
Разъяснение судебному приставу-исполнителю его действий и полномочий предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве" при исполнении решений судов не входит в компетенцию арбитражного суда.
Таким образом, отсутствуют основания для разъяснения исполнения исполнительного документа — исполнительного листа N 003436 от 30.06.2008 г.
Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 г. по этому же делу постановление Десятого арбитражного апелляционного в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Форум" в месячный срок передать в муниципальную собственность Администрации Ногинского муниципального района объект недвижимого имущества — общежитие, площадью 3050,4 кв. м, кадастровый номер 50-50-98/006/2005-420, расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 33 отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При указанных обстоятельствах утрачивается необходимость в разъяснении судебного акта в отмененной части.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 г. по делу N А41-К1-18404/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Ногинского районного отдела судебных приставов — без удовлетворения.

Председательствующий Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи: А.И.СТРЕЛЬНИКОВ Н.С.ЧУЧУНОВА