В удовлетворении исковых требований о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано правомерно, так как истец не совершил действий, необходимых для того, чтобы ответчик исполнил свои обязательства по выплате дивидендов, следовательно, в соответствии с положениями п. 3 ст. 406 ГК РФ ответчик не должен платить проценты за время просрочки кредитора, а также возмещать убытки

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/8013-08 по делу N А40-48020/07-62-447

Дело N А40-60880/06-43-477

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008
Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца — П. — извещена, неявка
от ответчика — ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" — Т. дов. от 30.10.08
рассмотрев 30.10.2008 в судебном заседании кассационную жалобу
П.
на решение от 14 января 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
на постановление от 19 мая 2008 года N 09АП-2218/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Смирновым О.В.
по иску (заявлению) П.
к ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал", АО инвестиционный фонд приватизации "Первый ваучерный фонд"
о взыскании дивидендов, убытков и морального вреда

установил:

П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" и АО инвестиционный фонд приватизации "Первый Ваучерный фонд" о взыскании дивидендов с начала 1990-х годов по 2007 г. в том числе — за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 77.000 руб., за остальные периоды — 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 127.702 руб., морального вреда в размере 500.000 руб., убытков в сумме 117 руб.
Истцом заявлен отказ от исковых требований к АО инвестиционный фонд приватизации "Первый Ваучерный фонд".
Судом производство по делу в этой части прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 г. по делу N А40-48020/07-62-447, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 г., производство по делу в отношении требований к АО инвестиционный фонд приватизации "Первый ваучерный фонд" прекращено, в остальной части исковых требований отказано.
На принятые судебные акты П. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
При этом заявитель П. ссылается на недостоверность сведений, указанных в судебных актах, в части ее проживания в г. Омске, на неполучение переводов и иных документов по адресу ее постоянного и никогда не изменяющегося проживания, смену фамилии только в 1998 году.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" возражал против доводов кассационной жалобы, ссылался на наличие вины самого истца в части не обновления своих данных в реестре акционеров.
Истец — П. и ответчик АО инвестиционный фонд приватизации "Первый ваучерный фонд", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, заявитель — истец по делу — изменяла свою фамилию с З. на П. (свидетельство о расторжении брака от 31.01.1998 г. N 261510).
Истцом представлена в материалы дела копия свидетельства N 2448141 о приобретении З. 5 акций АООТ СЗЧИФ "Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд". Свидетельство подтверждало факт приобретения истцом 5 обыкновенных именных акций (третьего выпуска) АООТ Специализированный закрытый чековый инвестиционный фонд приватизации "Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд" (государственный регистрационный номер 1145-1Ф-134) номинальная стоимость 1 (одной) акций — 1.000 (одна тыс.) неденоминированных рублей.
На основании решения общего собрания акционеров Фонда от 23.04.1994 г. проведено дробление акций в пропорции 1:10, в результате чего номинальная стоимость одной акции составила 100 неденоминированных рублей, количество акций увеличилось в 10 раз. В связи с изложенным, владелец 5 акций стал владеть 50 акциями третьего выпуска.
После 01 января 1998 года в результате деноминации номинальная стоимость 1 акции уменьшилась в 1.000 раз и стала равной 10 копейкам. Количество акций не изменилось. 11 февраля 2004 года государственный регистрационный номер акций Фонда третьего выпуска (1145-1Ф-134) был аннулирован в результате объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг Фонда с присвоением нового государственного регистрационного номера 1-01-00407-А.
В материалах дела имеется информация из реестра именных ценных бумаг ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости ПИОГЛОБАЛ" о лицевом счете З. (л/с 0000499919) по состоянию на 07.05.2008 г., согласно которой З. является владельцем 50 обыкновенных именных акций.
На основании ст. 44 п. 5 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
Для получения начисленных дивидендов, размер которых указан в справке о начисленных дивидендах, а также осуществления других прав акционеру необходимо обновлять свои данные в реестре акционеров. Это является обязанностью акционера в соответствии с п. 5 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах". Перечень документов, которые акционер должен предоставить Реестродержателю Фонда, определен в Постановлении ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" N 27 от 02 октября 1997 года. Документы должны быть заверены нотариусом.
Истец не совершил действий, необходимых для того, чтобы Фонд исполнил свои обязательства по выплате дивидендов, следовательно, в соответствии с положениями п. 3 ст. 406 ГК РФ Фонд не должен платить проценты за время просрочки кредитора, а также возмещать убытки.
Судами проверены доводы заявителя кассационной жалобы в отношении истребования у ответчика документа о размере дивидендов.
Согласно ст. 42 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
В соответствии п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ акционерное общество вправе сообщать информацию о проведении общего собрания акционеров, на котором общим голосованием определяется размер дивидендов путем опубликования в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном Уставом общества. В соответствии с п. 9.3. Устава ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости ПИОГЛОБАЛ" уведомление лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, осуществляется в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, путем опубликования сообщения о проведении Общего собрания акционеров хотя бы в одном из следующих печатных изданий: "Труд-7", "Комсомольская правда", "Аргументы и факты". По результатам голосования на Общем собрании акционеров Фонд также публикует в одном из вышеперечисленных изданий принятое акционерами решение по вопросам повестки дня, в том числе размер и порядок получения дивидендов.
Сведения о выплаченных дивидендах также опубликованы на сайте www.if-pioglobal.ru в разделе "Дивиденды — Общая информация".
Другие способы информирования акционеров Уставом Фонда не предусмотрены.
Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается выводами судов о том, что истец не совершил всех необходимых действий для выплаты дивидендов.
Согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Истец просил истребовать у ответчика документы о размере дивидендов. При этом истец не указал причины, препятствующие получению доказательства.
Поскольку все выпуски ценных бумаг Фонда осуществлены в бездокументарной форме, сертификаты ценных бумаг не выпускались. Учет прав собственности, закрепленных ценными бумагами Фонда, осуществляется в виде записей на счетах акционеров, открытых в реестре акционеров. В соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ — единственным документом, подтверждающим право собственности на акции Фонда, из которого вытекают права акционеров, включая право на получение дивидендов, является Выписка из реестра акционеров, которая выдается независимым реестродержателем Фонда — закрытым акционерным обществом "Национальная регистрационная компания" акционеру на основании его письменного распоряжения на предоставление информации из реестра акционеров.
Кроме того, представителем ответчика представлена квитанция о выплате истцу дивидендов в добровольном порядке (квитанция N 47953) и справка о выплате истцу дивидендов (справка от 21.11.2007).
Исковые требования в части взыскания морального вреда судами обоснованно не удовлетворены.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007 г) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права).
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что отношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер и не подпадают под действие данной статьи.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 г. по делу N А40-48020/07-62-477 оставить без изменения, кассационную жалобу П. — без удовлетворения.

Председательствующий — судья Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи: В.В.ПЕТРОВА А.И.СТРЕЛЬНИКОВ