Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию

Определение ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/11316-08 по делу N А40-3424/08-56-37

Дело N А40-3424/08-56-37

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы З.Н.В., З.А.И.
на решение от 24 июня 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судей Никифоровым С.Л.
арбитражными заседателями Михайловым А.М., Мухортовым С.В.
на постановление от 08 октября 2008 года N 09АП-10813/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Басковой С.О.
по делу N А40-3424/08-56-37
по иску (заявлению) З.Н.В., З.А.И.
к ФСФР России
третье лицо — ЗАО "Сургутнефтегазбанк"
о взыскании убытков

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы З.Н.В., З.А.И. заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года по делу N А40-3424/08-56-37, оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2008 года, З.Н.В. и З.А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ФСФР России о взыскании убытков в размере 1 051 103 руб. 51 коп., причиненных в связи с незаконным списанием со счетов депо истцов обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "ЮКОС", а также 76 000 руб. морального вреда.
Таким образом, принятые по делу судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить З.Н.В., З.А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу З.Н.В., З.А.И., возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01 декабря 2008 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал 13, тел. 609-57-69
3. Предоставить З.Н.В., З.А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
4. В удовлетворении ходатайства З.Н.В., З.А.И. о приостановлении исполнения решения от 24 июня 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 08 октября 2008 года N 09АП-10813/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3424/08-56-37 отказать.
5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья Е.А.ЗВЕРЕВА