В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как обязательство ответчика по встречному иску по оплате выкупаемой части тиража погашено автоматически путем зачета

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/10348-08 по делу N А40-50351/07-105-424

Дело N А40-50351/07-105-424

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008
Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца — ЗАО "Спорт-Экспресс" — Е. дов. б/н от 05.02.08 г.
от ответчика — ЗАО "Наша-пресса" — Н. дов. б/н от 24.12.2007 г.
рассмотрев 30.10.2008 в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Наша-пресса" — ответчика
на решение от 05.06.2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Никоновой О.И.
на постановление от 05.08.2008 г. N 09АП-8775/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Деевым А.Л., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.
по иску ЗАО "Спорт-Экспресс"
о взыскании 144.992 р. 17 к. — процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску — 137.807 р. 48 к. долга и процентов по нему в сумме — 106.679 р. 95 к.
к ЗАО "Наша пресса"

установил:

ЗАО "Спорт-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Наша пресса" о взыскании 144.992 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Истцом также было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 72.000 руб.
ЗАО "Наша пресса" заявило встречный иск к ЗАО "Спорт-Экспресс" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 04г/135/04 от 26 мая 2004 года в размере 137.807 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.679 руб. 95 коп., всего 244.487 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 г. по делу N А40-50351/07-105-424, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 года удовлетворены первоначальные исковые требования частично, взысканы с "Наша пресса" в пользу ЗАО "Спорт-Экспресс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131.811 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 30.000 руб.
В остальной части первоначального иска отказано.
Во встречном иске отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Наша пресса" обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда материалам дела в части прекращения обязательств в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на необоснованность удовлетворения требований истца в части процентов, поскольку не проверена обоснованность и правильность начисления процентов.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истец по делу — ЗАО "Спорт-Экспресс" — в заседании суда возражал против доводов кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Спорт-Экспресс" и ЗАО "Наша пресса" был заключен договор поставки N 04г/135/04. Согласно условиям договора истец по первоначальному иску — ЗАО "Спорт-Экспресс" обязалось поставлять ответчику по первоначальному иску — ЗАО "Наша пресса" тиражи изданий ЗАО "Спорт-Экспресс".
После начала судебного разбирательства ответчик платежным поручением N 155 от 11 января 2008 года на сумму 2.707.086,14 руб. ответчик погасил задолженность перед истцом.
Согласно платежному поручению N 69 истец возвратил ответчику 1.215.735,59 руб. — излишне перечисленную сумму по платежному поручению N 155 от 11 января 2008 года.
Затем истец изменил предмет иска и просил в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 144.992,17 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору стороны дополнили договор п. 4.9. договора, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство осуществлять еженедельно за каждую прошедшую неделю обратный выкуп поставленной продукции по цене, указанной в приложении N 1.
Согласно указанному пункту стороны рассматривают надлежащим образом оформленный возврат продукции по накладной как факт совершения сделки обратного выкупа в рамках ранее совершенной поставки продукции. При этом, обязательством поставщика по оплате выкупаемой части тиража автоматически погашается путем зачета с обязательством Фирмы по оплате данного или очередного тиража изданий.
При этом накладная на возврат является основанием для зачета обязательства поставщика по оплате выкупаемого тиража с обязательством фирмы по оплате поставленной продукции.
Таким образом, независимо от того, существовала ли задолженность ЗАО "Наша пресса", обязательство ЗАО "Спорт-Экспресс" по оплате выкупаемой части тиража погашено автоматически путем зачета с обязательством фирмы. При этом зачет может быть осуществлен согласно условиям договора и в счет очередного тиража изданий.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку накладные на возврат товара ответчиком (14 штук накладных) в гр. 2 "Наименование товара" содержат (помимо указания на газету "Спорт-Экспресс") информацию о датах накладных, по которым этот же товар ранее был отгружен истцом ответчику. Цены возвращаемого ответчиком товара, отраженные в гр. 11 "Цена" 14-ти указанных накладных, соответствуют ценам, отраженным в той же графе накладных, по которым этот же товар ранее был отгружен истцом ответчику.
Данная информация, с учетом специфики товара (ежедневная газета), позволяет однозначно идентифицировать товар, поставленный ответчиком истцу по указанным 14-ти накладным как часть того же самого товара, который был ранее поставлен истцом ответчику.
Таким образом, стоимость товара, поставленного истцом ответчику, больше, чем стоимость части этого же товара, возвращенного ответчиком истцу по той же цене. При получении от ответчика возвращаемого товара по указанным 14-ти накладным у истца не возникало задолженности перед ответчиком. Наоборот, таким образом, ответчик частично гасил свою задолженность за приобретенный у истца товар.
Договором не предусмотрена оплата истцом возвращаемого товара, так как согласно п. 4.9, обязательство истца по оплате выкупаемой части тиража автоматически погашается путем зачета с обязательством ответчика по оплате данного или очередного тиража изданий.
С учетом изложенного, судами правомерно применена в данном случае статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Что касается довода заявителя кассационной жалобы о том, что долг ЗАО "Спорт-Экспресс" складывается из суммы в размере 28.848 руб. 60 коп. — непоставленного товара за декабрь и 108.958,99 руб. суммы непоставленного товара за 2004 год, то суд кассационной инстанции с данным доводом не может согласиться, так как согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами был исследован вопрос о наличии указанной истцом задолженности, и установлено, что стоимость товара, поставленного истцом ответчику больше, чем стоимость части этого же товара, возвращенного ответчиком истцу по той же цене.
Зачет стоимости товара, поставленного ответчиком истцу в счет стоимости товара поставленного истцом ответчику производился не на момент подачи встречного искового заявления, а в период осуществления поставок — 2007 году. При расчетах задолженности ЗАО "Наша пресса" не учитывает поставки товара, произведенные ЗАО "Спорт-Экспресс" в период с 15 января 2007 года и после 09.04.2007 года. Судами установлено, что у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком, так как на указанный период у ответчика существовала задолженность перед истцом.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения судов, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Что касается суммы процентов, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его части.
Судами проверен расчет процентов, сделаны правильные выводы.
ЗАО "Спорт-Экспресс" рассчитало размер процентов, исходя из ставки рефинансирования, что соответствует указанным нормам закона, и в связи с чем оснований для переоценки у суда кассационной инстанции также не имеется.
Руководствуясь статьями 284 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 г. по делу N А40-50351/07-105-424 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Наша пресса" — без удовлетворения.

Председательствующий — судья Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи: С.Г.НУЖНОВ А.И.СТРЕЛЬНИКОВ