Возможность обжалования определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер предусмотрена в части 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ

Определение ФАС Московского округа от 19.05.2008 N КА-А40/3209-08-Ж по делу N А40-65574/07-146-457

Дело N А40-65574/07-146-457

Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи М.В. Борзыкина
судей И.А. Букиной, Е.Ю. Ворониной,
рассмотрев без извещения сторон 19 мая 2008 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орбис+"
на определение от 31 марта 2008 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Р.Р. Латыповой,
по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Орбис+"
на определение от 16.01.08
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Л.В. Ласкиным,

установил:

ООО "Орбис+" в порядке кассационного производства обжаловало определение от 16.01.08 Арбитражного суда города Москвы по упомянутому делу, касающегося отмены обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 31.03.08 кассационная жалоба возвращена.
Требования о проверке законности определения от 31.03.08 в жалобе ООО "Орбис+" мотивированы ссылкой на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив законность определения от 31.03.08 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.
Основанием для возвращения кассационной жалобы послужил вывод суда кассационной инстанции о том, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Определение вынесено 16.01.08. В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.
Возможность обжалования определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер предусмотрена в части 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения регламентируется главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи кассационной жалобы на определения суда первой инстанции статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не урегулирован, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба на определение от 16.01.08 подана 18 марта 2008 года, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть по истечении месяца со дня его вынесения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит, что в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.
Норма процессуального права судом кассационной инстанции применена правильно. Доводы, содержащиеся в жалобе, проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.
Руководствуясь статьей 184 — 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

определение от 31 марта 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/3209-08 по делу N А40-65574/07-146-457 Арбитражного суда оставить без изменения, а жалобу ООО "Орбис+" — без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В.БОРЗЫКИН

судья И.А.БУКИНА

судья Е.Ю.ВОРОНИНА