В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с неисполнением банком требований исполнительных листов отказано правомерно, так как к моменту направления взыскателем исполнительных листов ответчику счет должника был закрыт

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2007, 02.08.2007 N КГ-А40/7067-07 по делу N А40-57155/06-97-332

26 июля 2007 г.
2 августа 2007 г.
Дело N КГ-А40/7067-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Денисовой Н.Д., Яскина С.А., при участии в заседании от истца — Ч. генеральный директор, решение N 4 от 14.04.06; от ответчика — М., дов. N 10 от 06.01.07; от третьего лица — К., дов. N 27-20/82 от 10.01.07, рассмотрев 26.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу истца — ООО "Промэкси+" на решение от 19.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гданской Т.В., на постановление от 24.04.2007 N 09АП-4314/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Борисовой Е.Е., Веденовой В.А., Дегтяревой Н.В., по иску ООО "Промэкси+" о взыскании 82461180 руб. к АКБ "Северо-Восточный Альянс" (ОАО), 3-е лицо: ФГУП Концерн "Росэнергоатом",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкси+" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (открытое акционерное общество) — (далее — банк) денежных средств в размере 82461180 руб.
Требования заявлены на основании ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком исполнительных листов Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-18786/03-69-22 о взыскании с ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "Промэкси+" денежных средств в размере 82461180 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский Государственный Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее — концерн).
Решением от 19.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Выводы судов обеих инстанций мотивированы отсутствием вины банка в неисполнении исполнительных листов, поскольку на момент их предъявления счет должника был закрыт. Суд указал также на отсутствие у ООО "Промэкси+" права требовать удержания с должника спорной суммы ввиду зачета встречных однородных требований ООО "Промэкси+" и ФГУП Концерн "Росэнергоатом", произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя 17.10.2005.
На принятые судебные акты ООО "Промэкси+" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права и Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.
Рассматривая заявленные требования, арбитражный суд не установил вину банка в неисполнении исполнительных листов по делу N А40-18786/03-69-22, выданных на основании постановления от 12.09.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа о взыскании с концерна в пользу общества 82408660 руб. убытков и 52520 руб. госпошлины.
Отсутствие вины банка подтверждается установленностью обстоятельств того, что к моменту направления взыскателем исполнительных листов в банк, расчетный счет должника в данном банке был закрыт.
Судами установлено также, что ввиду выдачи Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа N 477727 на основании решения по делу N А40-25666/05-100-247 о взыскании с общества в пользу концерна вексельного долга в сумме 84982907 руб. и 100000 руб. судебных расходов, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по г. Москве постановлением от 17.10.2005 произведен зачет встречных однородных требований.
Названное постановление от 17.10.2005 судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не обжаловано и не признано незаконным.
С учетом установленного судами сделан правильный вывод о том, что в связи с произведенным зачетом у общества прекратилось право требовать удержания с концерна спорных денежных средств (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенном, суд кассационной инстанции находит выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований правомерными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону.
В этой связи доводы заявителя о нарушении судами ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат отклонению как необоснованные.
Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения.
Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57155/06-97-332 — оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.