Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворено правомерно, так как факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, принятия на учет товарно-материальных ценностей подтверждены заявителем документами, установленными НК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 10.07.2007 N КА-А41/6461-07 по делу N А41-К2-25878/06

9 июля 2007 г.
10 июля 2007 г.
Дело N КА-А41/6461-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.07.
Полный текст постановления изготовлен 10.07.07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): Г. — дов. от 21.05.07; от ответчика: Т. — дов. от 08.05.07 N 10-13/0954, рассмотрев 09.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску на решение от 05.03.07 Арбитражного суда Московской области, принятое Поповченко В.С., по иску (заявлению) ООО "Пикула" о признании решения недействительным, обязании возместить НДС к ИФНС РФ по г. Ногинску,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2007 года признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Ногинску от 20 сентября 2006 года N 354 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
ИФНС РФ по г. Ногинску обязана возместить ООО "Пикула" НДС в размере 1879486 руб. путем возврата и в размере 782989 руб. путем зачета.
Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за май 2006 года и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение инспекции незаконно, она обязана возместить налог в указанном ранее размере.
В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Ногинску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, принятия на учет товарно-материальных ценностей подтверждены документами, установленными статьями 165, 169, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, с которой кассационная инстанция согласна.
Доводы инспекции о том, что ею не получен ответ об уплате НДС поставщиком заявителя — ООО "Бенелит" опровергаются содержанием ее решения, из которого видно, что такой ответ получен, названное общество сдает ненулевую бухгалтерскую и налоговую отчетность, денежные средства от ООО "Пикула" за поставленный товар ему поступили (л.д. 13 т. 1).
Те же доводы в кассационной жалобе противоречат фактическим обстоятельствам, поэтому не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.