Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением других недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 13.07.2007 N КА-А41/6428-07 по делу N А41-К2-23759/06

9 июля 2007 г.
13 июля 2007 г.
Дело N КА-А41/6428-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р., при участии в заседании от заявителя: ООО "ДАЛК" — не явился, извещено; от ответчика: Забайкальская таможня — не явился, рассмотрев 9 июля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Забайкальской таможни на решение от 26 апреля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое Захаровой Н.А., по заявлению ООО "ДАЛК" о признании незаконным и отмене постановления к Забайкальской таможне,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛК" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни от 16.08.06 N 10617000-663/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" (далее — КоАП РФ).
Решением названного арбитражного суда от 26 апреля 2007 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Забайкальская таможня подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение, как незаконное. При этом сослалась на неправильное применение судом ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Представитель таможенного органа и представитель общества в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Во исполнение заключенного с ООО "Т-Технолоджи" брокерского договора на таможенное оформление перемещаемых через таможенную границу товаров ООО "ДАЛК" 19.12.05 подало на пост ЖД ПП "Забайкальск" грузовую таможенную декларацию N 10617030/191205/0001030, в графе которой указало классификационный код товаров 2508400000 ТН ВЭД России. Аналогичным образом был указан код товара и в декларации, поданной 10.01.2006.
В процессе таможенного оформления товаров было установлено, что заявленный товар (пропан) классифицирован неверно, а должен быть классифицирован в подсубпозиции 6914909000 ТН ВЭД России.
По факту недостоверного декларирования товаров в отношении общества было возбуждено административное производство, вынесено постановление о привлечении ООО "ДАЛК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.
При разрешении спора суд не согласился с решением таможенного органа и пришел к выводу, что неправильное проставление в декларации кода товара не образует состава правонарушения.
Выводы суда являются правильными.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию, с указанием в декларации сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
К таким сведениям, согласно подпункту 4 п. 3 указанной нормы Закона относятся: наименование товара, его описание, проставление классификационного кода, наименование страны происхождения, страны отправления, описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах или других единицах измерения, таможенная стоимость.
Из всех перечисленных сведений о товарах, код товара по ТН ВЭД России, хотя и указывает в декларации декларант, однако, в силу ст. ст. 40, 408 и 367 Таможенного кодекса РФ в их взаимосвязи и взаимозависимости, на таможенный орган возложена обязанность не допустить таможенное оформление товара в случае указания декларантом неправильного кода товара, при условии указания в декларации других достоверных сведений о товаре, влияющих на классификацию товара.
Поэтому указание в ГТД неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением других недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, не образует объективную стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. II ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что все другие сведения о товаре заявлены и описаны декларантом правильно.
При таких обстоятельствах довод представителя Забайкальской таможни о том, что неправильное указание декларантом кода товара образует состав правонарушения ошибочен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 — 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2007 года по делу N А41-К2-23759/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Забайкальской таможни — без удовлетворения.