Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал доводы налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды и несоответствии представленных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 11.07.2007 N КА-А40/6429-07 по делу N А40-62689/06-76-439

9 июля 2007 г.
11 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/6429-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.07.
Полный текст постановления изготовлен 11.07.07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): О. — дов. N 112 от 07.09.06; от ответчика: К. — дов. N 5/19449 от 02.07.07, Т. — дов. N 15/6341 от 12.03.07, рассмотрев 09.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве на решение от 11.01.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чебурашкиной Н.П., на постановление от 05.04.07 N 09АП-3152/2097-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., по иску (заявлению) ООО "Русагро-Сахар" о признании решения, требования недействительными к ИФНС РФ N 28 по г. Москве, ИФНС РФ по г. Тамбову,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года, признано незаконным решение ИФНС РФ N 28 по городу Москве от 24 июля 2006 года N 684 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Русагро-Сахар".
Признаны недействительными требование от 27 июля 2006 года N 70486 об уплате налога по состоянию на 27 июля 2006 года, требование N 3032 от 27 июля 2006 года об уплате налоговой санкции, требование N 70634а, выставленные ИФНС РФ по г. Тамбову ООО "Русагро-Сахар" на основании решения от 24 июля 2006 года N 684.
Применив статьи 101, 122, 137, 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за декабрь 2005 года, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемых решения и требований у инспекций не имелось.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей ИФНС РФ N 28 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенным к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИФНС РФ по г. Тамбову, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.
В нарушение ст. ст. 170, 271 АПК РФ суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не оценили доказательства, на которые ссылался налоговый орган в подтверждение доводов о необоснованном получении налоговой выгоды, не указали мотивов, по которым отклонены доказательства, приводимые инспекцией.
В подтверждение обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды в десятки миллионов рублей инспекция приводит сведения о начисленных и уплаченных обществом налогов по предыдущему и текущем годам, из которых видно, что за эти периоды уплачено налогов 15424000 руб., а к возмещению из бюджета заявлено 69762000 руб.
Налоговый орган ссылается на то, что сделки ООО "Русагро-Сахар" с ООО "Русагро-Брокер" являются экономически невыгодными и нецелесообразными, совершены между взаимозависимыми лицами, деятельность которых повлияла на цену товара, и соответственно сумму, подлежащую возмещению из бюджета.
Инспекция указывает, что для осуществления деятельности общество привлекает кредитные средства, в связи с чем нуждается в проверке ее довод о реальности затрат общества.
Налоговый орган ссылается на нарушения п. п. 3, 5 ст. 169 НК РФ, допущенные при оформлении счетов-фактур, на отсутствие у общества необходимых площадей для обеспечения хозяйственной деятельности, т.е. на отсутствие реальных хозяйственных операций.
Учитывая, что при разрешении спора не были полно выяснены обстоятельства, связанные с правомерностью заявления налоговых вычетов на сумму 60150013 руб., в нарушение ст. 71 АПК РФ суд не оценивал относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.