Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 16.07.2007 N КА-А40/6409-07 по делу N А40-51348/06-112-280

9 июля 2007 г.
16 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/6409-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 16.07.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Русаковой О.И., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: ЗАО "Группа "Аникс" — В., дов. от 04.12.2006; от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве — Г., специалист 1 разряда, дов. N 05-04/95490 от 26.12.2006, рассмотрев 09.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 21.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 08.05.2007 N 09АП-5122/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., по заявлению ЗАО "Группа "Аникс" о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа "Аникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N 20-04/2200 и обязании возместить НДС в размере 283303 руб.
Решением суда от 21.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 08.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию товарных накладных.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "Группа "Аникс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2005 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая ставка 0 процентов оспариваемым решением налогового органа подтверждена, однако отказано в возмещении НДС в размере 283303 руб. в связи с непредставлением товарных накладных по требованию налогового органа.
Требованием (л.д. 139 т. 1) от 06.09.2005 у Общества были запрошены, в том числе, карточки счетов бухгалтерского учета и расходные накладные на отгруженный товар.
Запрошенные документы (карточки счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости, товарные накладные на 68 л.) были направлены ответчику сопроводительным письмом N 278/30 от 30.09.3005, на котором имеется штамп Инспекции, свидетельствующий о его принятии.
Представленные ответчику документы позволили сделать вывод о факте оприходования товара.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2007 по делу N А40-51348/06-112-280 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.05.2007 N 09АП-5122/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве — без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.