Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 18 процентов и налоговых вычетов

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 16.07.2007 N КА-А40/6377-07 по делу N А40-80582/06-140-509

9 июля 2007 г.
16 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/6377-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Букиной И.А., Дудкиной О.В., при участии в заседании от ответчика — Г., дов. от 26.12.06 N 05-04/95490, рассмотрев 09 июля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 05 марта 2007 года Арбитражного суда Москвы, принятое Мысак Н.Я., на постановление от 21 мая 2007 года N 09АП-5572/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ЗАО "Транс Логистик Центр" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Транс Логистик Центр" признать недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 28 апреля 2006 года N 22-04/1092.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение от 28 апреля 2006 года N 22-04/1092 "Об отказе в возмещении заявителю НДС". В решении ответчик указывал, что акты, представленные заявителем, не содержат наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции; кроме того, обществом не ведется раздельный учет.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что по договору N 11793 заявителем были оказаны услуги, связанные с перевозкой товара на экспорт. Все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены в налоговую инспекцию.
Как установил суд, налоговые вычеты по НДС образовались в связи с приобретением товаров, работ, услуг на территории РФ, в связи с чем правомерно применена налоговая ставка 18%.
Доводы о том, что заявителем не ведется раздельный учет в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ по реализации товаров, услуг на внутренний рынок и на экспорт, не принимаются, поскольку нормы НК РФ, действовавшие в спорный период, не содержали требования вести раздельный учет операций, облагаемых НДС по различным ставкам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2007 года по делу N А40-80582/06-140-509 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве — без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в бюджет за подачу кассационной жалобы.