Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 13.07.2007 N КА-А40/6368-07 по делу N А40-5288/07-127-40

9 июля 2007 г.
13 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/6368-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Долгашевой В.А., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Р. — дов. от 27.07.2006, Г.А.А. — дов. N 01/07; от ответчика: Г.А.И. — дов. от 28.12.2006 N 05-04/95490, рассмотрев 09.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 9 на решение от 07.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кофановой И.Н., на постановление от 14.05.2007 N 09АП-5187-2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Союзнихром" о признании решения недействительным к ИФНС N 9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзнихром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве о признании незаконным ее решения от 20.12.2006 N 22-04/5322 о необоснованном применении налоговой ставки 0%, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, об уплате НДС по материалам проверки декларации, представленной в соответствии с п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за апрель 2005 г., а также об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата НДС в размере 529121 руб.
Решением от 07.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены как основанные на представленных налогоплательщиком документах.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 — 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.03.2007 по делу N А40-5288/07-127-40 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.05.2007 N 09АП-5187-2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.