Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения по его составлению являются существенными

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 16.07.2007 N КА-А40/5273-07 по делу N А40-58304/06-33-365

9 июля 2007 г.
16 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/5273-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 16.07.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Егоровой Т.А., Долгашевой В.А., при участии в заседании от истца (заявителя): не явился; от ответчика: К. — дов. от 23.04.2007 N 09-24/22696, рассмотрев 09.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 29 на решение от 15.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Я., на постановление от 29.03.2007 N 09АП-1519/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Якутовым Э.В., Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ООО "Автофранс" о признании требований недействительными к ИФНС N 29,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОФРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требований N 10133, 10134 об уплате пени по состоянию на 26.07.2006.
Решением от 15.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку картой расчета пени подтверждается начисление Инспекцией пени при наличии у налогоплательщика переплаты по налогам.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 29, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. ст. 69, 75, 78 НК РФ, ст. 200 АПК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 — 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2006 по делу N А40-58304/06-33-365 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.03.2007 N 09АП-1519/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.