Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил представленный заявителем расчет суммы процентов

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 12.07.2007 N КА-А40/5211-07 по делу N А40-30154/06-128-204

9 июля 2007 г.
12 июля 2007 г.
Дело N КА-А40/5211-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Алексеева С.В., Букиной И.А., при участии в заседании от заявителя ЗАО: М. по дов. от 04.09.06 N ТК-12-72; от ответчика ИФНС: Б. по дов. от 09.01.07 N 02/121, рассмотрев 09.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя — ЗАО "Тексконтракт" на постановление от 13.02.2007 N 09АП-17882/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Седовым С.П., по делу N А40-30154/06-128-204 по заявлению ЗАО "Тексконтракт" о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС с начисленными процентами к ИФНС России N 8 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тексконтракт" (далее — общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее — инспекция, налоговый орган) от 21.02.2006 N 59/10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2947655 руб. и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в размере 2947655 руб. путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат процентов в порядке ст. 176 НК РФ.
Решением суда от 18.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. в сумме 2947655 руб. путем возврата с начисленными процентами на данную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ согласно п. 4 ст. 176 НК РФ за период просрочки возврата НДС с 29.03.06 по дату возврата суммы НДС.
При этом суд исходил из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем.
Постановлением от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено с отменой в части начисления и возмещения процентов и отказом в требовании в указанной части. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 171 АПК РФ решение суда первой инстанции не содержит указание на сумму начисленных за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость процентов; заявителем в исковом заявлении также не был указан конкретный размер процентов и не был приложен расчет суммы процентов, что противоречит ст. 103 АПК РФ, в соответствии с которой, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о начислении и возмещении процентов, поскольку в исковом заявлении указана сумма процентов — 42497,2 руб., и оставить решение суда в силе.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Инспекцией представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель общества не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель инспекции возражал против отмены постановления суда в обжалуемой части по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в части, касающейся начисления и взыскания процентов решение от 18.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.
Как следует из заявления ЗАО "Тексконтракт", обществом заявлено также требование об обязании ИФНС России N 8 по г. Москве возвратить из федерального бюджета НДС за октябрь 2005 г. в размере 2947655 руб. с начисленными процентами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.
В пункте 13 приложения к заявлению указан "Расчет процентов за нарушение сроков возврата НДС — на 1 л.".
Данный расчет имеется в материалах дела — т. 2 л.д. 145, однако судами обеих инстанций не исследован и не проверен, хотя представитель общества утверждает, что расчет содержит конкретный период начисления процентов (14.03.06 — 20.04.06) и конкретную сумму процентов — 42497,2 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения период начисления процентов с 29.03.06 по дату возврата суммы НДС, вышел за пределы заявленного требования в отношении дня окончания начисления процентов.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено, а вывод суда о том, что расчет процентов обществом к заявлению не приложен, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела (т. 1 л.д. 7; т. 2 л.д. 145).
С учетом вышеизложенного судебные акты в обсуждаемой части не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного следует проверить представленный обществом расчет суммы процентов с учетом доводов и возражений сторон, правильно применить нормы материального права и принять законное и обоснованное решение.
В остальной части судебные акты не обжалуются и оснований для их отмены не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в части, касающейся начисления и взыскания процентов решение от 18.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.3007 N 09АП-17882/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39154/06-128-204 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.