Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2005 N КА-А40/4871-05-П

от 6 июня 2005 г.
Дело N КА-А40/4871-05-П
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Е., Р., при участии в заседании от истца: И. — дов. N 10 от 01.06.2004; от ответчика: Ш. — дов. N 02.08/10831, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС РФ N 15 по г. Москве и ООО Фирма "Спарк-95" на решение от 11.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.И., на постановление от 11.04.05 N 09АП-3376/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Н., П., М., по иску (заявлению) ООО Фирма "Спарк-95" к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.02.2005, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Спарк-95" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 15 по г. Москве) о признании недействительным решения Инспекции от 17.01.2004 N 132-05/122 в части отказа в возмещении НДС за 3 квартал 2003 года в сумме 122050 руб., доначисления НДС в размере 138614 руб., пени по НДС в размере 12382 руб., взыскания санкций в размере 276815 руб. и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 122050 руб. путем зачета в счет текущих платежей по налогам.
В требовании о признании недействительным решения Инспекции и обязании возместить НДС в размере 2098716 руб. из бюджета отказано.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО Фирма "Спарк-95", в которой оно просит решение и постановление судов в части отказа в возмещении НДС в размере 2098716 руб. отменить, исковые требований в этой части удовлетворить, поскольку выводы судов в этой части основаны на неправильном применении п. 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации и судебной практике. Судом не приняты во внимание в качестве зачета сумм в налоговых декларациях за данный период, а также по кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в которой Инспекция просит судебные акты в части удовлетворенных требований отменить, в иске отказать, ссылаясь на п. п. 1, 7 ст. 166, подп. 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзывах на кассационные жалобы стороны поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражают против удовлетворения кассационной жалобы другой стороны по основаниям, изложенным в отзывах.
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО Фирма "СПАРК-95" в соответствии с контрактом от 06.11.01 N 12К/01, заключенным с "MARINOL TRADING LIMITED" (Англия), осуществило в мае 2003 года поставку комплекса для производства металлополимерных труб. В счет предстоящей поставки комплекса заявитель получил от инопартнера аванс, с которого был исчислен налог на добавленную стоимость.
В обоснование требования о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2220766 рублей заявитель представил в Инспекцию МНС России N 15 по СВАО г. Москвы отдельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2003 года, в которой в графах 250 и 380 отразил названную сумму как сумму налога, ранее уплаченную с авансов и предоплаты, засчитываемой в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена (т. 1, л. д. 49).
По итогам проведения камеральной проверки Инспекцией принято оспариваемое решение от 17.01.2004 N 132-05/122, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 2220766 руб. 00 коп., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1384614 руб.; пени на эту сумму 12382 руб. и штрафные санкции в размере 276815 руб. (т. 1, л. д. 52 — 59).
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 8 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В данном случае требование ООО "Спарк-95" о возмещении из бюджета путем зачета НДС в размере 2220766 руб. обоснованно удовлетворено судами в части возмещения 122050 руб., поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление заявителем в бюджет суммы НДС в размере 2098716 руб. При этом судом первой инстанции установлено, что НДС с авансов и предоплаты в размере 2220766 руб. был только отражен заявителем в налоговой декларации по НДС за III квартал 2003 года, однако в бюджет фактически перечислено 122050 руб.
Довод Инспекции о том, что налогоплательщик необоснованно произвел налоговый вычет за 4-й квартал 2001 года в сумме 1384614 руб., поскольку отсутствует реализация за данный период, в связи с чем указанная сумму подлежит возмещению в 1 квартале 2002 года, отклоняется.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы. Указанный подход подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума N 15511/03 от 30.03.2004.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что согласно представленной копии письма Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве от 09.03.05 N 02-32/4301 оспариваемое решение Инспекции признанно указанным налоговым органом недействительным в спорной части.
Судами исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и налогоплательщика, принято законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2005, постановление от 11.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19485/04-127-213 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 15 по г. Москве и ООО Фирма "Спарк-95" — без удовлетворения.