Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании последнего возместить НДС путем возврата с начислением процентов передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено наличия всех необходимых реквизитов ценных бумаг, которыми производились расчеты с поставщиками, и не исследованы обстоятельства, связанные с подачей заявления о возврате НДС

Постановление ФАС Московского округа от 03.05.2005, 25.04.2005 N КА-А40/3191-05

3 мая 2005 г.
резолютивная часть оглашена
25 апреля 2005 г.
Дело N КА-А40/3191-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи К.Е., судей Р., Ч., при участии в заседании от заявителя: ООО "МРКС-Русь" (Б. — дов. от 02.04.05); от ответчика: ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 4 по г. Москве) (Р. — специалист 1 категории юротдела, дов. N 02-11/503 от 18.01.05, удост. 186460), рассмотрев 25.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ИФНС России N 4 по г. Москве — на решение от 21.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Р., и постановление от 13.01.05 N 09АП-6394/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями К.С., К.Н., М., по заявлению ООО "МРСК-Русь" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 4 по г. Москве) о признании недействительным решения и обязании возместить НДС с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРСК-Русь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 22.03.04 N 1130 и обязании возместить НДС за ноябрь 2003 года в размере 175576 руб. путем возврата с начислением процентов в сумме 6180,40 руб.
Решением суда от 21.10.04, оставленным без изменения постановлением от 13.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление заявителем сертификатов качества, отсутствие доказательств поступления экспортной выручки от инопокупателя, отсутствие на копиях векселей, которыми осуществлялись расчеты с поставщиками товарно-материальных ценностей, передаточных надписей, в связи с чем не подтверждена оплата НДС поставщикам; заявление о возврате НДС Обществом в Инспекцию не подавалось.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Далее вывод о представлении полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и о праве налогоплательщика на возмещение НДС суд не исследовал в должной мере факт оплаты НДС поставщикам товарно-материальных ценностей.
Расчеты с поставщиками частично производились векселями Сбербанка РФ, однако копии векселей в материалах дела отсутствуют.
Ответчик ссылается на несоответствие формы векселей Положению о переводном и простом векселе, утвержденному Постановлением ЦИК СССР, Совета народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341.
В соответствии с Федеральным законом N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" на территории РФ действует упомянутое Положение, п. 11 которого предусмотрено, что вексель может быть передан другому держателю посредством индоссамента.
Суду необходимо проверить наличие всех необходимых реквизитов ценной бумаги на спорных векселях.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС в форме возврата из бюджета может быть произведено только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика.
Обстоятельства, связанные с подачей заявления о возврате НДС, судом не исследовались.
В заседание суда кассационной инстанции ответчиком представлена ксерокопия дополнения к апелляционной жалобе от 22.12.04 N 43595, на которой имеется штамп Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.04, свидетельствующий о ее принятии.
Однако доводам, изложенным в данных дополнениях, Девятым арбитражным апелляционным судом оценка не дана.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и дать оценку всем доводам сторон по существу спора, и представленным в материалы дела доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.04 по делу N А40-32412/04-14-357 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.01.05 N 09АП-6394/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.