Дело об отмене обеспечительных мер передано на новое рассмотрение, т.к. судебный акт, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не вступил в законную силу и впоследствии был отменен

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2005 N КГ-А40/3125-05-Б

от 29 апреля 2005 г.
Дело N КГ-А40/3125-05-Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей М. и Я., при участии в заседании от истца: Т. — дов. от 18.04.2005 исх. N 69-Д/05; от ответчика: В. — дов. от 20.04.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Славия" (ЗАО) на определение от 25 января 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей А., по иску АКБ "Славия" (ЗАО) к ООО "Финсервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Славия" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" об истребовании векселей ОАО "Альфа-банк" ПВ-05 N 0013852 и ПВ-05 N 0013853 из чужого незаконного владения.
Определением от 04 октября 2004 года по ходатайству истца суд принял обеспечительные меры, запретив ОАО "Альфа-банк" производить платежи по спорным векселям.
Решением от 25 января 2005 года в удовлетворении иска было отказано.
Определением от 25 января 2005 года суд первой инстанции по ходатайству ООО "Трастфинком" отменил принятые обеспечительные меры, сославшись на принятое по делу решение об отказе в заявленном иске.
В кассационной жалобе АКБ "Славия" (ЗАО) просит определение об отмене мер по обеспечению иска отменить.
По мнению заявителя, обжалуемое определение основано на судебном решении, не вступившем в законную силу.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третьи лица своих представителей в суд не направили, отзывов на жалобу не представили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции сослался на отказ в заявленном иске решением от 25 января 2005 года и указал, что суд не может ограничивать права собственника — ООО "Трастфинком" распоряжаться своими векселями.
Однако решение от 25 января 2005 года по существу заявленного иска на момент отмены обеспечительных мер не вступило в законную силу, а постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 года указанное решение отменено. Таким образом, выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для вынесения обжалуемого определения не могут быть признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей ходатайства ООО "Трастфинком" об отмене мер по обеспечению иска на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 284 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2005 года по делу N А40-49358/04-55-483 отменить и ходатайство ООО "Трастфинком" об отмене мер по обеспечению иска передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Полное мотивированное постановление было изготовлено 06 мая 2005 года.