Дело о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены обстоятельства, связанные с привлечением предпринимателя, осуществлявшего деятельность без образования юридического лица, к ответственности с учетом представленных доказательств

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2005 N КА-А41/3415-05

от 29 апреля 2005 г.
Дело N КА-А41/3415-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Р., судей В., Н., при участии в заседании от истца: ИМНС России по г. Байконур (представитель извещен, не явился); от ответчика: ПБОЮЛ (извещен, представитель не явился); от третьего лица: не участвует, рассмотрев 28.04.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ПБОЮЛ А. на решение от 19.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое С., по иску (заявлению) Инспекции МНС России по г. Байконур к ПБОЮЛ А. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 удовлетворены требования Инспекции МНС России по городу и космодрому Байконур (далее — Инспекция) о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, А. (ПБОЮЛ) 5000 руб. штрафа на основании решения налогового органа от 20.04.2004 N 169.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ПБОЮЛ, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. В жалобе приводятся доводы о том, что судебный акт принят без учета смягчающих вину обстоятельств.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением от 20.04.2004 N 169 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" Инспекция привлекла ПБОЮЛ А. к налоговой ответственности по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5000 руб. штрафа за несообщение предпринимателем налоговому органу о закрытии 18.02.2004 счета N 99003001605 в филиале Байконур ОАО "Совинбанк". В решении содержится ссылка на сообщение банка о закрытии 18.02.2004 предпринимателем банковского счета, указывается на нарушение предпринимателем установленного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации РФ 10-дневного срока о сообщении налоговому органу по месту налогового учета предпринимателя об открытии или закрытии счетов в банке.
Поскольку в определенный требованием от 20.04.2004 N 234н срок предприниматель штраф в размере 5000 руб. не уплатил, Инспекция обратилась в арбитражный суд за принудительным его взысканием.
Принимая решение по настоящему спору, суд пришел к выводу о правомерном привлечении к налоговой ответственности ПБОЮЛ А.
Вместе с тем в решении суд указал на обстоятельства, связанные с открытием расчетного счета в банке. В то время как штраф взыскивался в связи с несообщением ПБОЮЛ налоговому органу сведений о закрытии расчетного счета в банке.
Таким образом, суд рассмотрел спор в отношении обстоятельств, в отношении которых налоговым органом решения не принималось.
При таких основаниях решение суда от 19.01.2005 не соответствует требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, связанные с привлечением ПБОЮЛ к ответственности по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение предпринимателем Инспекции о закрытии счета в филиале "Байконур АБ "Совинбанк".
Дело рассмотреть с учетом требований ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих (отягчающих) обстоятельств и проверки доводов, на которые ссылается ПБОЮЛ А., и оценки имеющихся в деле доказательств в рамках предмета рассматриваемого спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-21057/04 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.