Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о зачете НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогам

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2005 N КА-А40/3256-05

от 29 апреля 2005 г.
Дело N КА-А40/3256-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей В., К.Е., при участии в заседании от истца (заявителя): И. — дов. от 15.09.04, протокол N 60; от ответчика: К. — дов. от 31.12.04 N 01-01/26329, рассмотрев 27.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве — на решение от 10 ноября 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.И., и постановление от 24 января 2005 г. N 09АП-7044/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К.С., К.Н., М., по иску (заявлению) ЗАО АК "Добролет" к ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным заключения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Авиационная компания "Добролет".
Признано недействительным заключение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 05.05.2004 N 141 о зачете НДС в размере 1628523 руб. 63 коп.
ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обязана принять заключение о возврате НДС в размере 1628523 руб. 63 коп. из федерального бюджета на основании решения суда г. Москвы от 15.04.2004 по делу N А40-47822/03-98-552.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права — ст. 176 НК РФ. Ссылается на то, что у заявителя возникла недоимка, в связи с чем спорная сумма была зачтена, а не возвращена заявителю.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2004 по делу N А40-47822/03-98-552 ответчик обязан возвратить заявителю из бюджета НДС в сумме 1628593 руб. 63 коп.
Ответчик 05.05.2004 принял заключение N 141 о зачете вышеуказанной суммы, при этом указал о наличии недоимки по НДС, которая препятствует возврату спорной суммы.
Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным заключения, обоснованно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ возврат налога производится налогоплательщику и в случае отсутствия у него недоимки.
Вышеуказанные условия заявителем были соблюдены.
Факт наличия спорной недоимки Налоговой инспекцией не доказан, в связи с чем каких-либо оснований для принятия заключения N 141 от 05.05.2004 у ответчика не имелось.
Как указал суд, по состоянию на 25.01.04 по карточке лицевого счета, который ведет ответчик, у заявителя имелась переплата в сумме 764891087 руб.
При таких обстоятельствах заключение принято вопреки решению суда от 18.01.2004. Кроме того, заключение нарушает права налогоплательщика, т.к. заявитель лишается оборотных средств для осуществления производственной деятельности.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года по делу N А40-43775/04-127-520 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве — без удовлетворения.