Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительной регистрации общества и его ликвидации, т.к. истец не представил доказательств в обоснование требования о признании недействительной государственной регистрации, а также отсутствуют основания для ликвидации общества

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005, 21.04.2005 N КГ-А40/3366-05

28 апреля 2005 г.
резолютивная часть объявлена
21 апреля 2005 г.
Дело N КГ-А40/3366-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи М.А., судей М.Л. и Н., при участии в заседании от истца: Т. — доверенность N 03-116/16 от 28.01.2005, рассмотрев 21 апреля 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу истца — ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы — на решение от 08 сентября 2004 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Д., и постановление от 20 января 2005 года N 09АП-4295/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С., Ж., К., по делу N А40-14309/04-79-159 по иску (заявлению) ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании недействительной регистрации ООО "ФарМедСнабжение" и его ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС N 18 по ВАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "ФарМедСнабжение" (ООО "ФарМедСнабжение") и его ликвидации к Московской регистрационной палате и ООО "ФарМедСнабжение", поскольку Общество было создано с незаконным использованием паспорта С., которая согласно уставу является единственным его учредителем.
Решением от 08.09.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, в удовлетворении иска отказано, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных истцом в обоснование требования о признании недействительной государственной регистрации ООО "ФарМедСнабжение". Суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации Общества по статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о прекращении деятельности данного Общества.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а именно ст. ст. 51, 61, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистрация ООО "ФарМедСнабжение" осуществлена с незаконным использованием паспорта, что является неустранимым нарушением закона, в силу чего она должна быть признана недействительной, а зарегистрированное Общество подлежит ликвидации.
Отзыв на кассационную жалобу и своих представителей ответчики в суд не направили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО ФарМедСнабжение" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 07.12.2001, в подтверждение чего выдано свидетельство N 002.070.345, его единственным учредителем является С. В учредительных документах Общества указаны ее паспортные данные. В качестве основания требования о признании недействительной регистрации Общества истец сослался на заявление С. от 25.09.2003, в котором она указала на то, что не является учредителем ООО "ФарМедСнабжение" и его регистрация была произведена без ее ведома.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Налоговой инспекции, суд правильно исходил из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 10 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994 N 1482, действовавшего на момент регистрации ООО "ФарМедСнабжение", отказ в регистрации предприятия (организации) допускается только в случаях несоответствия состава представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям названного Положения.
Доказательств, подтверждающих несоответствие состава представленных на регистрацию документов и содержащихся в них сведений требованиям названного Положения, истец не представил, в связи с этим судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный, основанный на материалах дела, вывод об отсутствии оснований для признания регистрации Общества недействительной. Отсутствуют в материалах дела и надлежащие доказательства того, что С. не участвовала в создании Общества и паспорт, на основании данных которого произведено учреждение ООО "ФарМедСнабжение", выбыл из обладания С. помимо ее воли…
В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ одним из оснований для ликвидации юридического лица названо признание судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущением при его создании нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер. Поскольку основания для признания регистрации ООО "ФарМедСнабжение" отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования Налоговой инспекции и о ликвидации этого Общества.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм процессуального права и норм материального права, а потому принятые по делу судебные акты отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 — 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2004 года по делу N А40-14309/04-79-159 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2005 года N 09АП-4295/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.