К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 N КГ-А40/3337-05

от 28 апреля 2005 г.
Дело N КГ-А40/3337-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи П., судей З., С., при участии в заседании от истца: З. — дов. от 01.02.05, рассмотрев 28.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Синкорт" на определение от 18.02.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Д., по иску (заявлению) ЗАО "Синкорт" к ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании 1690769,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23013/04-89-275 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Синкорт" к ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.
ЗАО "Синкорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении с ответчика 23100 руб. расходов, указывая, что данные расходы связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Определением арбитражного суда от 18.02.2005 в удовлетворении заявления отказано.
На указанное заявление подана кассационная жалоба ЗАО "Синкорт", в котором ставится вопрос о его отмене и удовлетворении заявления.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ЗАО "РСКБ" против удовлетворения жалобы не возражал.
Представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав представителей истца, 3-его лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В своем заявлении о возмещении расходов истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им при подготовке искового заявления для обоснования исковых требований.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В этой связи суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку данные расходы не являются необходимыми.
Указанные заявителем обстоятельства могли быть установлены и другим путем.
Оснований к отмене определения по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.02.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23013/04-89-275 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.