Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2005 N КА-А40/13048-04

от 14 февраля 2005 г.
Дело N КА-А40/13048-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от истца, от ответчика, от третьего лица, рассмотрев 14.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на решение от 18.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 12.10.2004 N 09АП-1524/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-24035/04-118-251 по иску (заявлению) ООО "А.Р.М.Трейдинг" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным заключения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 20.02.2004 N 1095, вынесенное в отношении ООО "А.Р.М.Трейдинг", и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в сумме 2046774 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
Является несостоятельным довод кассационной жалобы о несоответствии представленных поручений на отгрузку экспортных товаров ГТД, поскольку в поручениях на отгрузку указаны номера временных ГТД, номера которых указаны в гр. 40 постоянных ГТД.
Требование о возмещении НДС путем возврата сформулировано в уточнении заявления (т. 2, л. д. 1), отсутствие задолженности перед бюджетом подтверждено актом сверки.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, ст. 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24035/04-118-251 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы — без удовлетворения.