Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2005, 10.02.2005 N КА-А40/340-05

11 февраля 2005 г.
резолютивная часть объявлена
10 февраля 2005 г.
Дело N КА-А40/340-05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. — дов. от 05.01.04; от ответчика: Ш. — дов. от 18.08.04, рассмотрев 10.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от 27.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25.10.04 N 09АП-2771/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-28966/04-107-242 по иску (заявлению) ООО "Салбим" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС за ноябрь 2003 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Салбим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета в размере 439972,06 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы 27 июля 2004 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 166, 168, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 84 — 85 т. 2).
На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 170, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы Инспекции.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения факта спорных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.
Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 170, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.
При исследовании документов в совокупности судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 01 января 2001 года, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
Суды установили, что налоговый орган в нарушение ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не вынес решение по представленной декларации, что, по мнению судов, основанному на материалах дела, является бездействием.
Оснований для отмены решения и постановления нет.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.04 по делу N А40-28966/04-107-242 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.04 N 09АП-2771/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.