|
от 19 ноября 2004 г.
|
Дело N КГ-А41/10428-04-п
|
(извлечение)
Судья Брагина Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Кировский сельский комбинат" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2004 года по делу N А41-К1-7044/03,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования в кассационном порядке судебного акта арбитражного суда, имея в виду, что срок кассационного обжалования истек 29 сентября 2004 года, а кассационная жалоба подана 29 октября 2004 года.
Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое с учетом изложенных в нем доводов подлежит отклонению, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, не могут быть признаны уважительными в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, доводы ходатайства о том, что представитель ОАО "Кировский сельский комбинат" заболел, в связи с чем кассационная жалоба не была подана вовремя, не могут быть признаны судом уважительными, так как заявитель мог позаботиться о соблюдении требований процессуального закона, заключив с другим лицом договор поручения на представление своих интересов в суде.
Данные обстоятельства являются основанием для возврата кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 24 листах (в том числе и конверт) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.