Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Мировое соглашение, заключенное по правилам законодательства о банкротстве, распространяется на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения

Определение ФАС Московского округа от 11.11.2004 N КГ-А40/7688-04

от 11 ноября 2004 г.
Дело N КГ-А40/7688-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: Компания "Росинвест С.А." (Щ. — дов. от 05.04.2004), рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2004 года кассационную жалобу Компании "Росинвест С.А." на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2004 года N КГ-А40/7688-04, принятое по кассационной жалобе Компании "Росинвест С.А." на определение первой инстанции от 26 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2791/04-88-2Б,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2004 года по делу N А40-2791/04-88-2Б было принято к производству заявление от 20.01.2004 N 9/01/06 Открытого акционерного общества "Международная книга" (г. Москва) (далее по тексту — ОАО "Международная книга" или должник) о признании его банкротом, а определением того же суда первой инстанции от 25 февраля 2004 года временным управляющим должника был утвержден В. (т. 1, л. д. 2, 3).
Компания "Росинвест С.А." (Великое Герцогство Люксембург) (далее по тексту — заявитель) 30.07.2004 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 27 июля 2004 года на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21 июля 2004 года по делу N А40-2791/04-88-2Б, которыми были включены в реестр требований кредиторов должника требования Компании "Росинвест С.А." установленные судебными актами по делу N А40-46827/02-58-471 в размере 73975655,22 руб. в третью очередь удовлетворения (т. 9, л. д. 107 — 111).
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2004 года N КГ-А40/7688-04 производство по кассационной жалобе Компании "Росинвест С.А." на определение суда первой инстанции от 26 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2004 года было прекращено, при этом суд кассационной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2004 года по названному делу N А40-2791/04-88-2Б было утверждено мировое соглашение между ОАО "Международная книга" и его кредиторами, а в соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, притом что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела (т. 9, л. д. 139 — 140).
Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2004 года N КГ-А40/7688-04 о прекращении производства по кассационной жалобе, Компания "Росинвест С.А." обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и рассмотреть кассационную жалобу от 27 июля 2004 года по существу.
В жалобе заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции незаконно прекратил производство по его кассационной жалобе, так как в данном случае он был лишен права на судебную защиту, что является нарушением статей 46, 55 Конституции Российской Федерации, статей 4, 13, 223, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 61, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель считает, что, прекращая производство по кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции применил пункт 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащий применению, поскольку эта норма права содержит перечень оснований для возвращения кассационной жалобы при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и не содержит оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
В заседании кассационной инстанции представитель Компании "Росинвест С.А." поддержал доводы своей жалобы, ОАО "Международная книга" и ЗАО "Лекстар" (конкурсный кредитор) своих представителей в судебное заседание не направили, прислав в суд кассационной инстанции свои отзывы на жалобу заявителя, в которых указывают на то, что все требования заявителя, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-46827/02-58-471, были учтены в тексте мирового соглашения, заключенного между ОАО "Международная книга" и его кредиторами, данное соглашение было подписано всеми кредиторами должника, в том числе и самим заявителем, что свидетельствует о том, что заявитель не оспаривал сумм требований, учтенных при его заключении.
ОАО "Международная книга" и ЗАО "Лекстар" в отзывах на жалобу заявителя также считают, что ссылки Компании "Росинвест С.А." на то, что прекращение производства по настоящему делу лишает его права на судебную защиту и нарушают нормы права, не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела, поскольку заявитель вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке, как это разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08 апреля 2003 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев материалы дела о банкротстве должника, заслушав объяснения представителя Компании "Росинвест С.А.", проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная коллегия пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт арбитражного суда кассационной инстанции должен быть оставлен без изменения, а жалоба Компании "Росинвест С.А.", доводы которой, наряду с отзывами на нее, были рассмотрены кассационной инстанцией, — без удовлетворения в связи с нижеследующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а в силу пункта 5 статьи 150 названного Закона о банкротстве, мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе заявителя, если установит, что она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
При этом пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08 апреля 2003 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения.
Из текста мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от 15 июля 2004 года следует, что в реестр требований кредиторов была включена задолженность Компании "Росинвест С.А.", подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-46827/02-58-471 в размере 72975655,22 руб., то есть на требования заявителя распространяется мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО "Международная книга".
Так как производство по делу о банкротстве ОАО "Международная книга" прекращено, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынесенные в процессе рассмотрения дела о банкротстве и в его рамках, применительно к положениям, предусмотренным в пункте 1 части 1 статьи 150 с учетом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащей рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
Жалоба Компании "Росинвест С.А." рассмотрена кассационной инстанцией, и резолютивная часть настоящего определения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оглашена 03 ноября 2004 года, а данное определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2004 года N КГ-А40/7688-04 оставить без изменения, а жалобу Компании "Росинвест С.А." — без удовлетворения.