Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2004 N КГ-А40/8846-04

от 1 октября 2004 г.
Дело N КГ-А40/8846-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ВКТ-Лайн" (ООО "ВКТ-Лайн") с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителей. В обоснование своих требований Инспекция указала на невыполнение данным Обществом требований, содержащихся в подпунктах "а" — "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений в срок до 1 января 2003 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд исходил из того, что истец не представил документального подтверждения осуществления ООО "ВКТ-Лайн" хозяйственной и предпринимательской деятельности, а материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик фактически отсутствует, в связи с чем условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не могут быть применены.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как, по мнению заявителя, Инспекция правомерно инициировала иск о ликвидации ООО "ВКТ-Лайн", поскольку налоговые органы вправе обращаться с исками в суд о ликвидации юридических лиц, не представивших до 01 января 2003 года в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".
Отзыв на кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "ВКТ-Лайн" не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в заседание кассационной инстанции не явился, определение Федерального арбитражного суда Московского округа, направленное по его адресу, указанному в учредительных документах, возвратилось с отметкой почты об отсутствии адресата, из материалов дела не усматривается другого местонахождения ООО "ВКТ-Лайн", в связи с чем ответчик на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным и его неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц — в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ООО "ВКТ-Лайн" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.
Кроме того, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации — статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 227 — 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
В силу изложенного кассационная жалоба ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2004 по делу N А40-27097/04-35-328 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы — без удовлетворения.