Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ

Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2004 N КА-А40/7078-04

от 19 августа 2004 г.
Дело N КА-А40/7078-04
(извлечение)

Решением от 26.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2004, удовлетворено заявленное требование Закрытого акционерного общества "Карпиджани Груп" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения налогового органа от 21.07.2003 N 819 об отказе в применении налоговой ставки 0% и налогового вычета в сумме 1340261 руб. и обязании возместить НДС по экспортной декларации за март 2003 г. в сумме 1340261 руб. путем зачета, ссылаясь на ст. ст. 164, 165, 166, 171, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку налогоплательщик не доказал экспорта товара, а суд неправильно применил ст. 172 НК РФ и п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2002 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ".
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, основанных на исследованных материалах дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы материального права, регулирующие возмещение НДС по экспортным операциям.
Судами установлены факты экспорта товара, получения выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС за товары, работы и услуги, в том числе уплаченного с авансовых платежей.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения сумм уплаченного налога заявителем представлена в налоговый орган декларация за март 2003 г., в строке 380 которой указана сумма к возмещению — 1340261 руб., из которых 573192 руб. — сумма налога, предъявленная поставщиками и уплаченная налогоплательщиком, и 767069 руб. — сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена.
В соответствии с контрактом N RU/40086655/00012 от 22.10.2002, заключенным ЗАО "Карпиджани Груп" с инопокупателем — "ФРИЗИТАЛ" (Италия), на основании которого заявитель продал инопокупателю оборудование.
Факт экспорта товара подтверждается ГТД N …0003067 от 17.01.2003 с отметками Московской западной таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", товаросопроводительными документами — CMR N 027490 от 13.11.2002 с отметкой Московской западной таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью".
Факт поступления валютной выручки на счет заявителя в Международном Московском Банке подтверждается выпиской от 31.10.2002 о поступлении на расчетный счет выручки на сумму 145000 долл. США и паспортом сделки.
Довод налогового органа о том, что в нарушение ст. 165 НК РФ заявителем представлена ГТД N …0003067 с исправлениями, не заверенными надлежащим образом, не является основанием для отмены, поскольку Приказ N 848 от 16.12.1998 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения ГТД", который регламентирует порядок оформления ГТД для целей таможенного оформления грузов, а не для целей налогового контроля применительно к порядку подтверждения права на применение нулевой ставки по НДС и налоговых вычетов в связи с экспортом товаров.
Данные положения Приказа N 848 корреспондируют с положениями Таможенного кодекса РФ, ст. 169 НК РФ, в соответствии с которыми форма и порядок декларирования, а также перечень сведений, необходимых для таможенных целей, определяются ГТК РФ.
Исправления, внесенные в ГТД, были приняты таможенными органами, таможенная декларация зарегистрирована, и по ней произведено таможенное оформление груза как в РФ, так и в Республике Беларусь, также на ГТД содержится отметка о фактическом вывозе товара за пределы территории РФ.
Довод налогового органа о непредставлении Инспекции документов, подтверждающих уплату налога с учетом представления суду платежных документов по уплате НДС российским поставщикам за товары (работы, услуги), к которым налоговый орган никаких претензий не заявил, с учетом того, что налоговый орган не заявляет претензий к сумме НДС, уплаченной с авансовых платежей, с учетом того, что налоговый орган в нарушение требований ст. 88 НК РФ не истребовал у Общества платежные и иные документы, подтверждающие уплату НДС, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при предоставлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Указанные в ст. 165 НК РФ документы, в перечень которых не входят платежные и иные документы, налогоплательщик представил налоговому органу.
Предоставление платежных документов при таких обстоятельствах осуществляется по требованию налогового органа (ст. 88 НК РФ), однако Инспекция не затребовала их, поэтому налогоплательщик представил их суду.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.
В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ: выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска через Республику Беларусь.
Довод налогового органа о необоснованном принятии судом платежных поручений не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в соответствии с требованием ст. ст. 64, 66 АПК РФ сторона вправе предоставить доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Представление этих доказательств не противоречит п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 "О некоторых вопросах применения части 1 НК РФ".
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2004, постановление от 29.04.2004 по делу N А40-51110/03-129-107 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы — без удовлетворения.