От уплаты земельного налога освобождаются учреждения культуры, туризма, спортивно-оздоровительной направленности, спортивные сооружения

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2004 N КА-А41/5559-04

от 6 июля 2004 г.
Дело N КА-А41/5559-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2004 года удовлетворены исковые требования ОАО "Завод Микропровод". Признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 5 по Московской области от 27.05.2003 N 07/156.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что истец не имел права на льготу по земельному налогу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 27.05.2003 истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, истцу доначислен налог на землю и начислены пени.
Основанием для привлечения к ответственности явилось применение истцом льготы по земельному налогу на участок, на котором расположены Детский оздоровительный лагерь "Огонек" и турбаза "Вороново".
Как установлено судом, оздоровительный детский лагерь "Огонек" и турбаза расположены на земельном участке, который принадлежит на праве бессрочного пользования ОАО "Завод Микропровод".
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91, от уплаты земельного налога освобождаются учреждения культуры, туризма, спортивно-оздоровительной направленности, спортивные сооружения. Пользователем земли, на которой расположены спорные объекты, является ОАО "Завод Микропровод", в связи с чем им правомерно заявлена льгота по уплате налога на землю.
Доводы жалобы о том, что сам истец не может быть признан санаторно-курортным и оздоровительным учреждением в связи с чем оснований для льготы не имеется, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2004 года по делу N А41-К2-17470/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области — без удовлетворения.