Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло причинения убытков данному акционеру

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2004 N КГ-А40/4670-04 по делу N А40-40559/03-61-459

от 8 июня 2004 г.
Дело N КГ-А40/4670-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Брагиной Е.А., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: К. — дов. N МО-4/3579628 от 04.06.2004, М.П. — паспорт; от ответчика: М.Р. — дов. от 21.05.2004; от 2-го ответчика: О. — дов. N 2 от 5.01.2004; от 3-го лица: Л. — дов. N НК-179 от 28.04.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина М.П. — истца — на решение от 8 января 2004 г., постановление от 11 марта 2004 г. по делу N А40-40559/03-61-459 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Зверевой О.Н., Демьяновой О.И., Мишустиной И.Н., Чекмаревым Г.С., по иску гр. М.П. о признании недействительными решений общего собрания акционеров к ОАО "НК "ЮКОС", ЗАО "Реестр", ОАО "Сибирская нефтяная компания",

УСТАНОВИЛ:

гражданин М.П. обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЮКОС", Закрытому акционерному обществу "М-Реестр" о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО "НК "ЮКОС" 27.05.2003, запрете реестродержателю ЗАО "М-Реестр" проводить регистрацию прав акционеров на акции ОАО "НК "ЮКОС", если эти права вытекают из указанных решений.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8.01.2004 по делу N А40-40559/03-61-459 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 11.03.2004 оставила судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и постановления суда, как незаконных и необоснованных, просит принять решение об удовлетворении иска.
Представитель гражданина М.П. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "Сибнефть" с требованиями заявителя жалобы согласился, представитель ОАО "НК "ЮКОС" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, указанным в отзыве на жалобу.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора арбитражным судом обеих инстанций установлено, что в обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком требования, предусмотренного в п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", о направлении акционерам в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров информации, необходимой для принятия решения при процедуре голосования.
Согласно п. 2 ст. 60 названного Закона при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен акционерам заказной почтой не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.
Истцу бюллетень для заочного голосования на общем собраний акционеров ОАО "НК "ЮКОС" 27.05.2003 направлен по почте 20.05.2003, поступил в отделение связи 27.05.2003, в связи с чем истец указывает, что был лишен права голосовать на общем собрании акционеров.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что согласно ст. 51 названного Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, составляется на основании данных реестра акционеров общества. При этом номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка (п. 2 ст. 51 Закона).
Истец не был зарегистрирован в реестре акционеров Общества в качестве владельца акций ОАО "НК "ЮКОС".
Права истца на акции были удостоверены записями по счету депо в депозитарии, который является номинальным держателем ценных бумаг.
По получении информации от номинального держателя о владельцах акций ОАО "НК "ЮКОС" необходимая информация направлена акционеру.
Арбитражный суд пришел к выводу, что передавая акции в номинальное держание, акционер взял риск определенных неблагоприятных последствий.
Арбитражным судом установлено, что на собрании 27.05.2003 приняли участие акционеры, обладающие 2234967303 голосами, что составляет 84,91 процента от общего числа голосов, истец, обладающий двумя акциями, не мог повлиять на результаты голосования.
Причинение истцу убытков в результате принятия решений на общем собрании акционеров, состоявшемся 27.05.2003, материалами дела не подтверждается.
Учитывая, что обжалуемые истцом решения Общества приняты без существенных нарушений, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, решения акционеров Общества не повлекли причинение убытков акционеру, арбитражный суд, основываясь на положении п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", принял соответствующее решение.
Кассационная инстанция арбитражного суда не находит ни правовых, ни фактических оснований для иной оценки обстоятельств дела. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда обеих инстанций.
Судебные решения соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 8 января 2004 г. и постановление от 11 марта 2004 г по делу N А40-40559/03-61-459 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина М.П. — без удовлетворения.