Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. инструктирование работника о необходимости применения контрольно-кассового аппарата и создание необходимых условий для этого исключает вину истца в нарушении его работником законодательства об использовании контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2004 N КА-А41/3546-04

от 13 мая 2004 г.
Дело N КА-А41/3546-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Автолайн" (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 42 по г. Москве (далее — Инспекция) от 15.01.04 N 0015216, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП).
Решением от 01.03.04 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.
Требования о проверке законности решения от 01.03.04 в кассационной жалобе Инспекции основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены статьи 2.1, 14.5 КоАП.
Отзыв на кассационную жалобу Обществом не направлен.
Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 05.05.04, не явился.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель Инспекции относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Законность решения от 01.03.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом первой инстанции установлены имеющие значение для рассмотрения дела следующие обстоятельства.
При проверке 10.12.03 маршрутного такси, принадлежащего Обществу, установлено, что водителем названного транспортного средства билеты, приравненные к бланкам строгой отчетности, пассажирам не выданы.
Это обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, на основании которого Общество привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП, постановлением Инспекции от 18.12.03 N 0015170.
Проверив в судебном заседании законность и обоснованность оспариваемого акта, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения Общества к ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП, сославшись на отсутствие вины этого юридического лица в совершении названного административного правонарушения.
Вывод суда основан на исследовании документов, представленных Обществом и Инспекцией в обоснование заявленных требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для рассмотрения дела.
Сведений, опровергающих вывод суда, а также сведений для иной оценки установленных судом фактов в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится. Поэтому доводы Инспекции арбитражным судом кассационной инстанции отклонены.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 марта 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4026/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 42 по г. Москве — без удовлетворения.