Не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на свойства товаров (в том числе носящих хвалебный характер)

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2004 N КА-А40/11209-03

от 21 января 2004 г.
Дело N КА-А40/11209-03
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица К. обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Апелляционной палаты Роспатента от 14.01.2003 N 99701877/50 (901835).
Решением суда от 30 сентября 2003 г. в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, ПБОЮЛ К. настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, необоснованны утверждения суда о том, что фразеологизм "на все сто" и соответствующий товарный знак носит хвалебный характер, а следовательно, указывает на свойства товаров.
Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель Роспатента, возражая против удовлетворения, заявил о законности и обоснованности судебных актов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого решения закону и отсутствии оснований для признания его недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на свойства товара.
Согласно п. 2.3. (1, 1.5) "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденных Председателем Роспатента 29.11.95, и зарегистрированных в Минюсте РФ 08.12.95 под N 989, не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указанных в п. 1 ст. 6 Закона, а именно указывающих на свойства товаров. К таким обозначениям относятся, в частности, указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер).
Судом установлено, что Российским агентством по патентам товарным знакам 05.04.99 зарегистрирован товарный знак "на все сто!" и выдано К. свидетельство на товарный знак N 187054 в отношении следующих товаров и услуг: приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические и др.
Товарный знак N 187054 состоит из словесных элементов "НА ВСЕ", выполненных заглавными буквами русского алфавита, и расположенного под ними овала с обозначением "100!" внутри.
В соответствии с Толковым словарем русского языка Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. и Толковым словарем русского языка Ушакова Д.Н. фразеологизм "на все сто" имеет значение "отлично", "очень хорошо", в связи с чем носит хвалебный характер в отношении товаров и услуг, приведенным в перечне к свидетельству на товарный знак N 187054.
Следовательно, товарный знак N 187054 указывает на свойства товаров и услуг, указанных в перечне, что противоречит требованиям, установленным п. 1 ст. 6 Закона и п. 2.3. (1, 1.5) Правил.
Доводы заявителя о том, что фразеологизм "на все сто" имеет иные значения, не опровергает возможности его восприятия в качестве хвалебной характеристики товаров и услуг.
Отнесение вышеприведенным пунктом 2.3. (1.5) Правил обозначений, носящих хвалебный характер, к указаниям на свойства товаров (услуг) обуславливает правомерность вывода Апелляционной палаты о том, что товарный знак N 187054 указывает на свойства товаров и, тем самым, противоречит требованиям абзаца 6 пункта 1 статьи 6 Закона.
Возможность восприятия обозначения "НА ВСЕ 100!" в ином значении в контексте с другими словами, отмеченная в заключении Главного научного сотрудника Института языкознания РАН доктора филологических наук С. и в доводах кандидата филологических наук, старшего научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова РАН С., не опровергают приведенных словарных значений данного фразеологизма в качестве именно хвалебной характеристики.
Обоснованы выводы суда о том, что решение Апелляционной палаты принято в соответствии и на основании с действующим законодательством.
Таким образом, применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судом с соблюдением норм процессуального права. Оснований к отмене судебного акта нет.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерности выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2003 г. по делу N А40-8020/03-12-94 оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ К. — без удовлетворения.