|
от 25 ноября 2003 г.
|
Дело N КА-А40/10213-03-П
|
(извлечение)
Судья Туболец И.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Алак" на решение от 04 июля 2003 г., определение от 09 октября 2003 г. по делу N А40-31845/01-94-188 Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО "Алак" о изыскании убытков к Минфину России, МВД России, третье лицо: Алданский ОВД Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Минфину России копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Алак" на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31845/01-94-188 оставить без движения.
2. Предложить ООО "Алак" устранить нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем представления в срок до 17 декабря 2003 г. непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документов, подтверждающих направление или вручение Минфину России копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Указанное означает, что ООО "Алак" в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ должно обеспечить получение судом кассационной инстанции затребованных документов до 17 декабря 2003 г.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.