Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2003 N КА-А41/2687-03

от 12 мая 2003 г.
Дело N КА-А41/2687-03
(извлечение)

ООО "Фирма Восимпекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску Московский области о признании недействительным решения N 630 от 28.08.2002, с учетом уточненных исковых требований, в части взыскания доначисленного налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 8505 р. 43 к., пени от указанной суммы и штрафа в сумме 1701 р. 09 к.
Решением суда от 21.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2002, иск удовлетворен в связи с тем, что проверка достоверности указанного в счет-фактурах ИНН поставщика не является обязанностью налогоплательщика, и оснований для непринятия предъявленного истцом налога на добавленную стоимость к вычету у налогового органа не имелось.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области, в которой ответчик просит судебные акты отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как, по мнению налогового органа, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, а именно: не учтены данные встречной проверки поставщика истца ООО "Галс", которые доказывают непоступление НДС по сделке в бюджет в связи с несоответствием указанного в счет-фактурах ИНН наименованию предприятия-поставщика, а также документы с фальсифицированными реквизитами не могут служить основанием для принятия к вычету из бюджета НДС.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Налоговой инспекцией по г. Воскресенску была проведена выездная налоговая проверка ООО "Фирма "Восимпекс" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.99 по 01.01.2002, по результатам которой составлен акт N 630 от 28.08.2002, на основании которого вынесено решение N 630 от 28.08.2002.
В ходе проверки было установлено несоответствие указанного в счет-фактурах N 21 от 21.12.2002 и N 205 от 26.12.2002 данных поставщика товаров ООО "Галс", а именно: ИНН 7729497391 встречной проверкой не подтвержден.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
П. 2. ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактуры, составленные и выставленные с нарушением, установленным пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявляемых покупателю продавцом сумм налога к вычету.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, счет-фактуры, составленные поставщиком ООО "Галс" на поставку товаров в адрес ООО "Фирма "Восимпекс", соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ. Товары фактически были приобретены, налог на добавленную стоимость уплачен продавцу, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21 и 26 декабря 2001 года.
С учетом изложенного, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что проверка достоверности указанного в счет-фактурах ИНН поставщика не является обязанностью налогоплательщика, и оснований для непринятия предъявленного истцом налога на добавленную стоимость к вычету у налогового органа не имелось.
Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску — без удовлетворения.