От имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2002 N КГ-А40/475-02

от 18 февраля 2002 г.
Дело N КГ-А40/475-02

(извлечение)

Государственное производственное предприятие "Красноярскавтодор" (далее — ГПП "Красноярскавтодор") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов (далее — Минфин России) и Федеральной службы железнодорожных войск (далее — ФСЖВ РФ) 981139 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму заявленных требований до 1013320 руб.
Решением от 01.10.2001 г. иск удовлетворен за счет ФСЖВ РФ.
В иске к Минфину России отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Федеральная служба железнодорожных войск РФ просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
По утверждению заявителя, основным должником является войсковая часть 62577, обладающая признаками юридического лица, которая не была привлечена к участию в деле. Вопрос о наличии у основного должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения имеющейся задолженности, судом не исследовался.
В судебном заседании представитель ФСЖВ РФ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
ГПП "Красноярскавтодор" и Минфин России в судебное заседание не явились, против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, решением от 19.11.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9363/99-с2 с войсковой части 62577 г. Красноярска в пользу ГПП "Красноярскавтодор" была взыскана задолженность по оплате стоимости работ, выполненных истцом, в сумме 1013320 рублей.
Исполнительное производство дважды оканчивалось в связи с невозможностью взыскания (л. д. 20 — 24).
Требования заявлены о взыскании задолженности на основании ст. 120 ГК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что в/ч 62577 является учреждением и осуществляет свои права в отношении закрепленного за ней имущества в соответствии со ст. 296 ГК РФ.
Собственником имущества государственного предприятия является государство.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку Главным распорядителем средств федерального бюджета по подведомственным бюджетополучателям является Федеральная служба железнодорожных войск РФ, суд правомерно в порядке ст. 120 ГК РФ возложил на ФСЖВ субсидиарную ответственность по долгам в/ч 62577.
Доводы заявителя относительно неисследованности судом правового статуса в/ч 62577 и финансового положения основного должника несостоятельны.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Материалами дела подтвержден факт невозможности взыскания долга с в/ч 62577. В свою очередь, Федеральная служба железнодорожных войск не представила доказательств наличия у в/ч 62577 денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся задолженности.
При таком положении оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Нарушений порядка рассмотрения дела не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают и были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2001 года и постановление от 07.12.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8790/01-69-23 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.