От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2001 N КА-А40/5363-01

от 26 сентября 2001 г.
Дело N КА-А40/5363-01

(извлечение)

ВЗАО "Химмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 20.03.2001 N 75 полностью в части недоимки по НДС в сумме 12437097 руб., пени в сумме 7669283 руб. 60 коп., налоговой санкции в сумме 2487418 руб. 40 коп., отказа в возмещении НДС в сумме 5908564 руб. и возмещении из бюджета НДС в сумме 5908564 руб.
В судебном заседании истцом уточнен предмет иска, в соответствии с чем истец просил признать недействительным полностью решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 20.03.2001 N 75 и обязать ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 5908564 руб.
Решением от 31 мая 2001 г. Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2001 г. Москвы, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ВЗАО "Химмашэкспорт", осуществлявшее экспорт товаров, получившее за него валютную выручку, уплатившее НДС поставщикам, имеет право на льготу, установленную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Документы, обосновывающие льготу, предусмотренные п. 2.2 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995 "О порядке исчисления и уплаты НДС", представлены в полном объеме как в налоговый орган, так и в материалы дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в связи с поступившей от ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы кассационной жалобой, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске ВЗАО "Химмашэкспорт" отказать.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции.
Предоставленные сторонами доказательства судом первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции были исследованы полно, всесторонне и объективно, им правомерно дана оценка как фактам, подтверждающим экспорт и получение от иностранного покупателя валютной выручки, а также уплату истцом НДС поставщикам.
Нормы материального права, ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Инструкция ГНС РФ N 39 от 11.10.1995 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" применены правильно.
Спор разрешен без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права сводятся к тому, что выводы суда, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного принятия решения, судом кассационной инстанции не принимаются в силу ст. 165 АПК РФ.
Кассационная инстанция, не находя оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, также отмечает, что все доводы жалобы были проверены арбитражным судом обеих инстанций, получили оценку, основанную на совокупном исследовании доказательств и норм материального права.
У суда кассационной инстанции, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется оснований для их переоценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2001 и постановление от 01.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы — без удовлетворения.