Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки договора купли-продажи, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2001 N КГ-А40/905-01

от 14 марта 2001 г.
Дело N КГ-А40/905-01

(извлечение)

Компания "Сильвестра Трейдинг Лимитед" (Silvestra Trading Ltd) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АОЗТ "Внештехника", ООО "Фонды и Финансы" о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки договора купли — продажи 11880 обыкновенных акций ЗАО "Конвенция", заключенного между АОЗТ "Внештехника" и ООО "Фонды и Финансы" 24.03.2000, требуя возврата сторон в первоначальное положение, уточнив затем в порядке ст. 37 АПК РФ предмет иска, указывая на притворность состоявшейся сделки.
Решением суда от 20.11.2000 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылками на конкретные нормы, регулирующие порядок и правила проведения собрания акционеров по нормам ФЗ "Об акционерных обществах".
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, указав, что суд первой инстанции дал верную оценку всем обстоятельствам дела, в том числе вопросу составления выписки из реестра ЗАО "Конвенция" и наличия соответствующих полномочий у должностных лиц, оформлявших сделку.
В кассационной жалобе истец говорит о неполноте исследования судами доказательств по делу и неверной их оценке в судебных актах.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебных актов по делу.
Суды полно и всесторонне проанализировали спорные отношения сторон, вопросы, связанные с толкованием обстоятельств дела и дали им должную оценку со ссылками на нормы ГК РФ и специальное законодательство, регулирующее проблемы деятельности акционерных обществ.
В соответствии с законом и уставом ЗАО "Конвенция" в судебных актах нашел правильное разрешение спорный вопрос о преимущественном праве приобретения голосующих акций в количестве пропорциональном числу принадлежащих акционерам голосующих акций с указанием конкретных сроков, установленных для этого.
Дана судами и оценка факту направления со стороны руководства ЗАО "Конвенция" всем акционерам соответствующей информации (ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах").
Каких-либо нарушений прав акционеров суды по материалам дела не нашли и в кассацию доводов о таких нарушениях не представлено в соответствии с имеющимися у нее полномочиями по проверке законности вынесенных решений судов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16 января 2001 г. по делу N А40-34878/00-23-350 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.