Дело в части занижения налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость продукции расходов по оплате электроэнергии, передано на новое рассмотрение, т.к. указанный вопрос не исследован судом с учетом фактических обстоятельств налогового спора

Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2000 N КА-А40/5929-00

от 19 декабря 2000 г.
Дело N КА-А40/5929-00

(извлечение)

Иск заявлен ЦИЭТИНом к ИМНС N 11 по г. Москве (в настоящее время — ИМНС N 43 по г. Москве) о признании частично недействительным решения Инспекции от 22 ноября 1999 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2000 года признано недействительным оспариваемое решение в части занижения налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость продукции расходов по оплате электроэнергии, применением штрафных санкций и начислением пени по этому вопросу. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
Податель кассационной жалобы, Инспекция N 43, просит отменить судебный акт в части вопроса, связанного с оплатой электроэнергии, т.к. судом не были исследованы все фактические обстоятельства дела и доводы ответчика (л. д. 145).
Законность и обоснованность решения от 21 сентября 2000 года проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта, доводы жалобы и материалы дела, полагает, что решение от 21 сентября 2000 года подлежит отмене в части вопроса по налогу на прибыль, связанного с оплатой электроэнергии, по следующим обстоятельствам.
Вопрос об отнесении на себестоимость продукции расходов по оплате электроэнергии не исследован с учетом фактических обстоятельств налогового спора. В частности, не дана оценка счетам N 105, N 10, N 43 (л. д. 112 — 117) применительно к Договору о совместной деятельности. Инспекция указывает, что истец производил списание спорных затрат по счетам, не содержащим натуральных измерителей. Из имеющихся в деле счетов N 105, N 10, N 43 кассационная инстанция не может сделать вывод о понесенных затратах.
Доводы Инспекции о затратах должны быть исследованы судом первой инстанции.
Суд нарушил ст. 59 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе тех, на которые стороны ссылаются как на основании своих возражений.
Невыполнение судом указанных требований АПК РФ могло привести к вынесению неправильного судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2000 года по делу N А40-5449/00-98-105 в части занижения налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость продукции расходов по оплате электроэнергии, применением по этому вопросу штрафных санкций и начислением пени отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.