Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора, заключенного между ответчиком на продажу доли в уставном капитале юридического лица, недействительным, т.к. на момент заключения ответчиками договора ни устав общества, ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были нарушены

Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2000 N КГ-А40/3756-00

от 15 августа 2000 г.
Дело N КГ-А40/3756-00

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 отказано в иске ООО "Голден Лайон" к ООО "Альфа — Интер" и ООО "Урал Экспорт" о признании договора от 14.08.98 N 3/98, заключенного между ответчиком на продажу доли в уставном капитале КБ "Бизнес — Паритет", недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ "Бизнес — Паритет" и Центральный банк Российской Федерации.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами обстоятельств дела, неполную оценку содержания договора между ответчиками, противоречащего (по мнению истца), Уставу 3-го лица — КБ "Бизнес — Паритет" и материального законодательства, включая ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Выслушав представителей 3-х лиц (другие участники процесса извещены, истец представителя в суд не направил, передав просьбу об отложении дела, которая отклоняется судом как не отвечающая положениям норм АПК РФ), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов.
Суды первой и апелляционной инстанций с должной полнотой проверили обстоятельства дела, доказательства, связанные с заключением договора между ответчиками как участниками КБ "Бизнес — Паритет", перераспределившими доли своего участия в этом обществе в соответствии с его Уставом, что затем было оформлено с согласия Центробанка РФ путем внесения официальных изменений в учредительные документы общества, законность которых (изменений) подтверждена материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами, бывших предметом обозрения в кассации, с отказом истцу в другом его иске о признании недействительным собрания участников КБ "Бизнес — Паритет" от 18.12.98.
Суды верно отметили, что на момент заключения ответчиками договора от 14.08.98 N 3/98 ни Устав общества, ни ГК РФ, ни ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были нарушены.
С учетом обстоятельств дела суды также правильно сослались на ст. 4 АПК РФ о праве на обращение за защитой своих нарушенных прав лишь заинтересованного лица, к каковым истец судами не отнесен, т.к. перестал быть участником ООО КБ "Бизнес — Паритет", что отражено в учредительных документах общества, перерегистрированных в установленном законом порядке и влечет отказ в иске.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20 июня 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Голден Лайон" — без удовлетворения.