Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по сбыту продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права

Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2000 N КГ-А40/3495-00

от 15 августа 2000 г.
Дело N КГ-А40/3495-00

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Арсенал" обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества "Русское угольное машиностроение и сервис" (РУМ-Сервис) 1000 руб. долга за реализованные ответчиком по договору на оказание услуг по сбыту продукции компрессорных станций ЗИФ-ШУ-5М, отгруженных истцом в соответствии с заявкой ответчика, и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом увеличения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ исковых требований до 1021826 руб. 60 коп. они составили 741732 руб. 83 коп. долга и 280093 руб. 77 коп. процентов.
Решением от 13 апреля 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 июня 2000 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга 738500 руб. и процентов 227879 руб. в связи с завышением ставки рефинансирования при исчислении процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить и передать дело в первую инстанцию на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств по делу, неверной оценкой юридической природы договора, неверным толкованием условий спорного договора, а также неправильным применением норм материального права: ст. ст. 431, 991, 993 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ — при взыскании процентов.
В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения жалобы кассационной инстанцией отклонено, поскольку не обоснована необходимость участия представителя в процессе. Истец в своем отзыве на кассационную жалобу просил оставить решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.
Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в порядке ст. ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, правоотношения сторон по делу регламентированы договором от 3 декабря 1998 г. N 57-98, в соответствии с которым ответчик, осуществляющий сервисное обслуживание угольно — добывающей промышленности, должен был, в частности, оказывать истцу услуги по сбыту его продукции.
В соответствии с п. 2.3 договора ответчик при получении денежных средств от покупателей, подтверждающих оплату продукции, должен информировать истца об остатках товаров на своем складе и в случае их отсутствия давать разнарядку истцу на отгрузку продукции в адрес конкретных потребителей. В рассматриваемом случае ответчиком была дана разнарядка от 16 декабря 1998 г. на отгрузку восьми компрессорных станций ЗИФ-ШВ-5М и истец произвел их отгрузку в адрес указанных ответчиком получателей по железнодорожной накладной N 02009106, стоимость продукции составила 859894 руб. Часть стоимости компрессоров в сумме 101500 руб. ответчик оплатил в 1 квартале 2000 г., остальная часть — 741732 руб. 83 коп. и проценты 227879 руб. правомерно взысканы судом.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, отношения между сторонами в соответствии с их волеизъявлением были установлены на основе платности отгружаемой продукции, а не безвозмездных поставок. Письмом от 17 июня 1999 г. генеральный директор АО "РУМ-Сервис" С.В. Козлов признал задолженность перед истцом по спорной партии в сумме 840000 руб., ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
При таких обстоятельствах юридическая квалификация правовой природы спорного договора для вынесения решения по данному спору значения не имеет.
В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 июня 2000 г. по делу N А40-5425/00-45-49 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.