В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2000 N КГ-А41-2858/00

от 10 июля 2000 г.
Дело N КГ-А41-2858/00

(извлечение)

ЗАО "Мамонтово" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ногинский молокозавод" о взыскании задолженности по оплате поставленного молока по договору от 17 января 1995 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2000 года производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу.
В кассационной жалобе ЗАО "Мамонтово" просит об отмене определения суда как необоснованного.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения суда.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 1998 года по делу N А41-К1-4551/98, которым прекращено производство по делу между теми же лицами по поводу взыскания задолженности за поставленное молоко по договору от 17 января 1995 года в связи с отказом истца от иска.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил норму процессуального права, регулирующую прекращение производства по делу по указанному основанию, не может быть признан обоснованным и служить основанием к отмене определения.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец вправе отказаться от иска. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 86 п. 3 АПК РФ).
В силу п. 2 ст. 107 АПК РФ суду следовало отказать истцу в принятии такого заявления. Однако, поскольку о принятом определении суду стало известно в судебном заседании, суд правильно, применительно к п. 8 ст. 85 АПК, прекратил производство по делу.

Кассационная инстанция считает, что при принятии определения суд не допустил нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2000 года по делу N А41-К1-3879/00 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Мамонтово" — без удовлетворения.