Если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, то принятое этим судом решение или постановление отменяется

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2000 N КГ-А40/1343-00

от 12 апреля 2000 г.
Дело N КГ-А40/1343-00

(извлечение)

ООО "Экофлот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Экос Г" о взыскании 500000 руб., из которых 300000 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 100000 — неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 50000 руб. убытков в виде расходов на юридические услуги.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2000 решение суда изменено и в части основного долга иск удовлетворен, в остальной части решение оставлено без изменений.
На данное постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ООО "Экофлот", в которой ставится вопрос об его изменении и удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании заявитель доводы своей кассационной жалобы поддерживал, представитель ответчика против жалобы возражал, но заявил, что дело апелляционной инстанцией рассмотрено в его отсутствие, т.к. ответчик не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в нарушение ст. ст. 111, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещался о дне слушания дела по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, 3-1-318, тогда как юридическим адресом ООО "Экос Г" является: г. Москва, Волоколамский проезд, 1а, оф. 4, по которому уведомление не направлялось.
Согласно п. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
Вместе с тем судом не дана в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащая оценка исковым требованиям о взыскании убытков в виде расходов за юридические услуги в сумме 50000 руб.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и с учетом обстоятельств дела и требований закона рассмотреть апелляционную жалобу истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.