Дело о ликвидации юридического лица в связи с грубым нарушением действующего налогового законодательства передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора

Постановление ФАС Московского округа от 23.02.2000 N КА-А40/436-00

от 23 февраля 2000 г.
Дело N КА-А40/436-00

(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Северному административному округу г. Москвы предъявила иск к ИЧП "Лоскет" о ликвидации на основании ст. 61 ГК РФ, в связи с грубым нарушением действующего налогового законодательства — непредставлением истцу бухгалтерской отчетности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 1999 года в иске отказано, т.к. истец не доказал, что ответчик является действующим предприятием.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятое с нарушением норм материального права (ст. 61 ГК РФ) и сложившейся судебной практикой решение и вынести новое решение о ликвидации ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела представитель ответчика в суд не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый недостаточно обоснованный судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. ст. 59, 124, 127 АПК РФ арбитражный суд может принять решение только на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех находящихся в деле доказательств, с указанием в решении доводов, по которым он отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы на которые ссылались стороны.
Однако, как следует из принятого по делу решения, арбитражный суд не исследовал и не оценивал представленные истцом доказательства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушениях ответчиком норм налогового законодательства, дающих основания для ликвидации ИЧП "Лоскет".
В иске было отказано только потому, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком деятельности.
Между тем истец не представлял доказательства того, что ответчик является действующим предприятием исходя из своего понимания требований ст. 61 ГК РФ, поэтому арбитражный суд на основании ст. 53 АПК РФ был вправе предложить ему представить дополнительные доказательства.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать находящиеся в деле доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 174 — 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 1999 года по делу N А40-38918/99-84-649 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.