Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку возврата заемных денежных средств, т.к. материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора и наличие задолженности

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.1999 N КГ-А41/4304-99 по делу N А41-К1-4884/99

от 24 декабря 1999 г.
Дело N КГ-А41/4304-99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А., судей Стрельникова А.И., Медведевой А.М., при участии в заседании представителей от истца: К.В. — дов. от 28.05.99 N 156, С. — дов. от 26.10.99 N 335; от ответчика: К.Г. — дов. от 11.01.99 N 28, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" на решение от 21.06.99 и постановление от 20.10.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4884/99, судьи Горожанова О.Л., Юдина Н.С., Минкина Г.Т., Черникова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу "Коломнамолпром" о взыскании 258340 руб. остатка задолженности по кредитному договору от 31.03.98 N 4 и 267666 руб. процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
Решением от 21.06.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.99, в удовлетворении иска отказано. Суд признал кредитный договор незаключенным, поскольку ссудный счет заемщику не был открыт и денежные средства не передавались. Мемориальный ордер от 27.03.98 N 140, представленный истцом в доказательство перечисления суммы кредита 867000 руб. ответчику, суд не признал доказательством получения денежных средств ответчиком по спорному кредитному договору, т.к. перечисление имело место ранее подписания сторонами кредитного договора от 31.03.98.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования, полагает, что судом неправильно применены ст. ст. 414, 818, 421, 431 ГК РФ, что спорные денежные средства составляли долг ответчика перед Главным управлением сельского хозяйства по Московской области, имеющего счет в банке "Возрождение", что Банк уплатил долг 867000 руб. за ответчика и спорный кредитный договор был способом или формой оформления долга ответчика перед Банком, выполнившим за ответчика обязательство перед Управлением сельского хозяйства, что вывод суда о том, что денежные средства ответчику не передавались, неверен, заключая кредитный договор, стороны новировали долг ответчика в заемное обязательство, что не противоречит ст. 414 ГК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе. Представитель ответчика, не соглашаясь с доводами жалобы, признал, что имеет долг перед ответчиком в предъявленном размере, но по другим обязательствам, просил оставить в силе решение и постановление.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей обеих сторон и проверив в порядке ст. ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность решения и постановления, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела видно, что истец уплатил за ответчика долг Управлению сельского хозяйства и эта операция подтверждена мемориальным ордером от 27.03.98 N 140 в сумме 867000 руб., против чего не возражает и ответчик. В связи с этим вывод суда о непередаче денежных средств по кредитному договору от 31.03.98 ответчику со ссылкой на ст. 819 ГК РФ неверен, необходимости в передаче денежных средств после заключения договора не было, поскольку сумма кредита уже была передана. Заключение кредитного договора подтверждено и действиями ответчика в процессе исполнения договора, долг им признавался (подписанные сторонами акты сверки) и погашался, остаток долга на день предъявления иска составил 258340 руб., доказательств наличия каких-либо других обязательств у ответчика перед истцом в материалах дела не имеется, и ответчик их не назвал.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании остатка заемных средств подлежали удовлетворению.
Проценты за пользование кредитом за период со дня наступления срока возврата кредита по 21.06.99 составляют 98164 руб. от предъявленного долга, повышенные проценты истцом ко взысканию не предъявлялись.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 175 АПК РФ кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части взыскания 356504 руб.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.99 и постановление от 20.10.99 по делу N А41-К1-4884/99 Арбитражного суда Московской области отменить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Коломнамолпром" в пользу Открытого акционерного общества Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" основной долг — 258340 руб. и проценты по кредиту — 98164 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Коломнамолпром" в пользу ОАО Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" расходы по госпошлине по иску 4130 руб. и по апелляционной и кассационной жалобам — 4130 руб.