Суд отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора купли - продажи нежилого помещения действительным, т.к. суд не может автоматически признать обоснованность встречного иска, если отказано в удовлетворении первоначального

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.1999 N КГ-А40/3371-99

от 19 октября 1999 г.
Дело N КГ-А40/3371-99

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.99 отказано в иске Конкурсного производства АПИБ "Александровский" к ЗАО Мебельный комбинат "Москва" о признании недействительным договора купли — продажи от 29.07.98 нежилого помещения общей площадью 680,2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Полковая, д. 17, стр. 3.
Одновременно был удовлетворен встречный иск ЗАО Мебельный комбинат "Москва" в части признания указанного договора от 29.07.98 действительным.
В апелляции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе АПИБ "Александровский" ссылается на нарушение судом при вынесении решения норм специального материального законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ, а также вопросы, связанные с признанием юридического лица несостоятельным (банкротом).
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска.
Дав правильную оценку материалам дела с применением конкретных норм ФЗ "Об акционерных обществах" (в частности, ст. 83), а также ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав ст. ст. 18, 78 этого закона, суд тем самым обосновал вывод об отказе АПИБ "Александровский" в первоначальном иске, изложив доказательства отсутствия в материалах дела оснований для признания договора между сторонами недействительным.
Однако неполнота исследования материалов дела по встречному иску привела суд к неправильному применению материального и процессуального закона и ошибочному выводу, что при отказе в удовлетворении исковых требований АПИБ "Александровский" следует автоматически признать обоснованность встречного иска, хотя в мотивировочной части решения суда (т. 2, л. д. 43) такое обоснование с приведением норм законодательства практически отсутствует, что нарушает требования ст. 176 АПК РФ.
По изложенным мотивам кассационная инстанция отменяет решение в части удовлетворения встречного иска.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 г. по делу N А40-17444/99-9-234 отменить в части удовлетворения встречного иска.
Во встречном иске ЗАО Мебельный комбинат "Москва" к АПИБ "Александровский" о признании действительным договора купли — продажи от 29 июля 1998 г. нежилого помещения общей площадью 680,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полковая, д. 17, стр. 3, отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 г. по делу N А40-17444/99-9-234 оставить без изменения.