Суд удовлетворил исковые требования о взыскании сумм векселей, составляющих проценты и пени, и издержек по протесту векселей, т.к. истец является законным держателем простых векселей

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.1999 N КГ-А40/3046-99

от 23 сентября 1999 г.
Дело N КГ-А40/3046-99

(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью компания "Технобарум" к Акционерному коммерческому банку "Российский кредит", Закрытому акционерному обществу фирма "РК-Металл" и Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания" о взыскании 1000000 рублей сумм векселей N 009036, 009037, 26666 руб. 67 коп., составляющих проценты и пени за период с 21.04.99 по 28.04.99 и 10000 руб. издержек по протесту векселей.
Судом удовлетворено ходатайство истца, заявленное в порядке ст. 37 АПК РФ, об увеличении исковых требований за счет увеличения периода начисления процентов и пени, которые составили 206666 рублей.
Решением суда от 22.06.99 иск удовлетворен им взыскано с трех ответчиков 1000000 рублей вексельной суммы, 206666 рублей процентов и пени и 10000 рублей издержек по протесту векселей.
Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем простых векселей от 07.08.99 N 009036 и N 009037 на 500000 каждый, что подлинные векселя не содержат дефектов формы и содержания и приобщены к материалам дела, что в установленном порядке и в срок векселя оплачены не были и это удостоверено в публичном порядке актами протеста в неплатеже, что требования истца предъявлены в соответствии с п. 48 Положения о простом и переводном векселе, сослался на ст. ст. 8, 11, 142, 143 ГК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе один из ответчиков — ЗАО фирма "РК-Металл" просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права, п. п. 45, 48 Положения о простом и переводном векселе, полагает, что судом не учтено то, что заявитель не получил от своего индоссанта извещение о предъявлении векселя к платежу, в связи с чем с него не должны взыскиваться проценты и пени, что суд не указал в числе лиц, обязанных по векселю одного из индоссантов и это является нарушением ст. 47 Положения.
Надлежаще уведомленные истец и другие ответчики о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия в порядке ст. 119 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 174, 175 АПК РФ законность решения, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого акта.
Из материалов дела видно, что судом при вынесении решения исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, сделаны соответствующие выводы и правильно применены нормы материального права.
Довод жалобы о том, что ЗАО фирма "РК-Металл" не должно нести ответственность в виде процентов и пени за просрочку оплаты векселей в связи с тем, что ему не послано извещение о неплатеже, не соответствует п. 45 Положения о простом и переводном векселе, регламентирующем порядок нотификации. Векселедержатель (истец) должен известить своего индоссанта и векселедателя о неплатеже, что и было им сделано (л. д. 15). Далее каждый индоссант должен сообщить своему индоссанту полученное им извещение. Тот, кто не пошлет извещения в срок, не теряет своего права, он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности. Заявитель жалобы имеет право на возмещение ущерба, нанесенного от небрежности того индоссанта, который должен был и не известил его о совершенном протесте.
Довод жалобы о неуказании судом в числе солидарно обязанных по векселю одного из индоссантов ООО "ЛенПикс" не может быть принят судом, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность суда указывать всех лиц, солидарно обязанных по векселю. Согласно ст. 47 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель сам определяет, к кому из обязанных по векселю предъявить исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.99 по делу N А40-16623/99-93-234 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества фирма "РК-Металл" без удовлетворения.