Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. Приостановление производства по делу при наличии предусмотренных им оснований возможно на любой стадии арбитражного процесса

Постановление ФАС Московского округа от 21.09.1999 N КГ-А40/3078-99

от 21 сентября 1999 г.
Дело N КГ-А40/3078-99

(извлечение)

ЗАО "Главспецпоставки" на основании соглашения об уступке права требования от 30.10.98, заключенного им с ГУ Рыбного хозяйства администрации ЯНАО, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК "Агропродукт 2000" о взыскании 2090300 руб. долга образовавшего в связи с невыполнением последним его обязательств по договору с ГУ Рыбного хозяйства от 26.05.98 N 12/1.
Решением от 17.06.99 иск удовлетворен.
На вынесенное по делу решение истец подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела апелляционной инстанцией ответчик, ссылаясь на принятие к производству арбитражного суда иска о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.10.98, обратился в арбитражный суд с просьбой производство настоящему по делу приостановить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия решения по делу о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.10.98 и определением от 11.08.99 производство по делу приостановил.
ЗАО "Главспецпоставки", не согласившись с указанным определением, подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против изложенных в жалобе доводов и просил оставить ее без удовлетворения, представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В материалах дела имеется определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.99, подтверждающее факт принятия к производству искового заявления о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 31.10.98 и возбуждении производства по арбитражному делу N А40-30966/99-56-252.
Оспоренное соглашение об уступке права требования является основанием предъявления настоящего иска. От результатов рассмотрения дела о признании его недействительным зависит субъектный состав и результаты рассмотрения настоящего дела.
Исходя из этого, арбитражный суд обоснованно, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приостановил производство по делу N А40-20763/99-43-189 до принятия решения по делу N А40-30966/99-56-252.
Довод истца о превышении судом апелляционной инстанции своих полномочий и нарушении ст. 157 АПК РФ нельзя признать состоятельным, поскольку арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает ограничений и приостановление производства по делу при наличии предусмотренных им оснований возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.08.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20763/99-43-189 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.