При проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов, образуемые в соответствии с законом о банкротстве. С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.1999 N КА-А40/1065-99 по делу N 29-549

от 14 мая 1999 г.
Дело N КА-А40/1065-99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Туболец И.В., Агапова М.Р., при участии в заседании: Н. — пасп., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Н. на определение от 23.12.98 и постановление от 22.02.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 29-549, судьи Синицына Л.М.. Авдеев Л.Ю., Кузьминская М.Ю., Веденова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.02.99, отказано в принятии искового заявления гражданина Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда за счет конкурсного управляющего КБ "Национальный кредит".
Не согласившись с доводами суда первой и апелляционной инстанций, Н. в кассационной жалобе настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен судебный порядок рассмотрения разногласий, возникших между кредиторами и конкурсным управляющим.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, заслушав заявителя жалобы, обсудив его доводы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в сумме 310 долларов США и морального вреда.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что дело неподсудно арбитражному суду, поскольку споры с участием физических лиц, не являющихся гражданами-предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции. При этом гражданину Н. судом разъяснено о возможности обращения с требованиями к должнику — КБ "Национальный кредит", признанному судом несостоятельным (банкротом) в рамках конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику с исковым заявлением в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке (ст. 11 ФЗ).
Кредитор в рамках производства о банкротстве должника предъявляет свои требования к должнику в лице конкурсного управляющего и в случае возникновения разногласий по размеру требований и очередности их удовлетворения кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и об урегулировании возникших разногласий.
Из представленных материалов усматривается, что кредитор Н. обратился с исковым заявлением в суд, не соблюдая при этом предварительный порядок установления размера требований с конкурсным управляющим. Такое право последним не утрачено.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в принятии искового заявления и оснований к отмене законных и обоснованных определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 — 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.98 и постановление того же суда от 22.02.99 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.