Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными

Определение ФАС Московского округа от 13.05.1999 N КГ-А40/1423-99

от 13 мая 1999 г.
Дело N КГ-А40/1423-99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от истца: М. (дов. N 99/08-14 от 15.01.99); от ответчика: Б. — директор, М. (дов. от 31.01.98 N 25), Л. (дов. от 31.01.98 N 24), рассмотрев в заседании ходатайство ТОО ТКП "Журавушка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 октября 1998 года по делу N А40-24039/98-53-290,

УСТАНОВИЛ:

ТОО ТКП "Журавушка" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 октября 1998 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Отзыв на ходатайство не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы ходатайства. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к его удовлетворению.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, кассационная инстанция приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины, послужившие пропуску процессуального срока.
Из материалов дела видно, что суд принимал меры к извещению ответчика (разбирательство по делу откладывалось, проверялся юридический адрес ответчика).
Поскольку ответчик не сообщил своего фактического местонахождения, суд, в соответствии со ст. 111 АПК РФ, известил его по последнему известному арбитражному суду адресу. Такое извещение считается доставленным.
С учетом изложенного, довод ходатайства о том, что ответчик, якобы, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не может быть признан обоснованным и служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 99 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ТОО ТКП "Журавушка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 октября 1998 года по делу N А40-24039/98-53-290 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.